臺灣雲林地方法院96年度易緝字第12號

• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 28 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易緝字第12號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第4616號）
，本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○原係受僱於告訴人乙○○之員工，竟意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，先於民國83年6 月中旬某日，在雲林縣斗六市○○街668 號告訴人之臥室內，竊取告訴人所有之新力牌行動電話1 支，繼又至同址之八八八餐廳內，竊取告訴人所有之增你智牌錄放影機6 台、東芝牌錄放影機1 台，得手後，旋即持上開竊得之行動電話至同縣市○○路205 號出售予詹益賢，而詹益賢明知上開行動電話係來源不明之贓物，竟仍以新臺幣（下同）5 千元之價格予以購買；被告另將竊得之增你智牌錄放影機6 台持至同縣市○○路305 號景新電視材料行，以每台1 千8 百元之價格出售予不知情之洪志福（另經不起訴處分）；再將竊得之東芝牌錄放影機1 台持至同縣市○○路光波電器行，以2 千元之價格出售予不知情之林三元（另經不起訴處分）。嗣經告訴人於同年7 月間，分別在詹益賢、洪志福、林三元等處尋獲上開失竊物品，始知上情，因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明文。又被告行為後，刑法第80條、第83條關於追訴權時效期間、停止之規定，業已於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。而現行刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，因追訴權時效期間之長、短，關係是否行為人受到刑事追訴或處罰，而追訴時效完成者，依刑事訴訟法第302 條第2 款規定應諭知免訴判決，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有刑法第2 條第1 項規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會意見參照），合先敘明。查修正前刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。1 年未滿有期徒刑罪者，3 年。拘役或罰金者，1 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」；修正前刑法第83條規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅」。而修正後刑法第80條規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。犯最重本刑為1 年以上3 年未滿有期徒刑之罪者，10年。犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」；修正後刑法第83條規定：「追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1
項各款所定期間4 分之1 者。依第1 項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1 項各款所定期間4 分之1
者。前2 項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算」。本件被告涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌，其法定本刑為5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下之罰金，其追訴權時效期間依修正前刑法第80條第1 項第2 款規定為10年，再依修正前刑法第83條規定加計因通緝無法開啟審判之停止進行期間（10年追訴權時效期間4 分之1 即2 年6 月），修法前之追訴權時效加計停止期間即為12年6 月；而依修正後刑法第80條第1 項第2 款規定，其追訴權時效為20年，加計停止進行之期間（20年追訴權時效期間4 分之1 即5 年），則修法後之追訴權時效加計4 分之1 停止期間為25年，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法上開規定，對於被告有利，依刑法第2 條第1 項規定，本件自應適用被告行為時之上開修正前刑法規定。
三、經查，本件被告被訴涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，依起訴事實其行為終了日為83年6 月中旬某日，則以83年6
月15日為計算基準，其追訴權時效期間，依修正前刑法第80條第1 項第2 款規定為10年，已如前述，經公訴人於83年10月24日開始實施偵查，迄本院於84年4 月21日發布通緝日止之期間共5 月28日（此期間不生時效進行之問題），加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時間之4 分之1 期間（即2 年6 月），再扣除公訴人於84年3 月1 日提起公訴迄該案於84年3 月14日繫屬本院期間共14日（此期間發生時效進行之效力），被告所犯前開竊盜犯行之追訴權時效應至96年5 月29日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開竊盜罪嫌之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　28　　日
刑事第一庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 楊昱辰
法 官 王雅苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 譚系媛
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日