臺灣雲林地方法院97年度交訴字第34號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 29 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度交訴字第34號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2705、3993號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由
壹、程序事項：
本件經被告於準備程序期日為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273
條之1 第1 項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，則依據刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310 條之2 之準用同法第454 條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：
乙○○係港隆交通股份有限公司之油罐車司機，為從事駕駛業務之人。前於民國79年間，因駕駛業務過失致死案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑10月、緩刑3 年確定 (未構成累犯)， 卻不知珍惜警惕，於96年3 月15日上午，駕駛車牌號碼519-GJ號油罐車由臺中市出發至高雄縣燕巢鄉送貨，於回程途中違反公司規定，未直接將車開回臺中公司，反擅自將油罐車開至其位於雲林縣古坑鄉永光村大湖口1 號住處。當日下午1 時許，乙○○理應注意汽車於坡道不得已停車時應切實注意防止車輛滑行，且該油罐車於發動後，須待2
至3 分鐘，俟儀表板上之空氣液壓輔助煞車系統指數達到6
以上，方有輔助油壓（腳踏板）煞車功能，因此並不適宜將油罐車停放在斜坡上，竟疏未注意，冒然將油罐車停放在其住處附近之斜坡上，僅在車輪前放置兩顆石頭防止油罐車滑落，並將排檔桿鍵入倒車檔後熄火離去，嗣於同日下午4 時10分許，乙○○欲駕駛該油罐車返回公司，理應注意該油罐車停車時間已逾3 小時，引擎及空氣液壓輔助煞車已冷卻，發動引擎後空氣液壓輔助煞車系統無法立即啟動，故於引擎發動後應立即採用機械式手煞車之方式煞車，以避免車輛向下坡處滑行，而依當時情形亦無不能注意之情事，即冒然啟動引擎，致該油罐車立即往下坡處即大湖口路31號方向滑行，乙○○雖踩煞車，惟此時腳踏板煞車功能尚未啟動而無煞車功能，乙○○竟因緊張而未立即改以手煞車功能防止該車繼續滑落，適有甲○○騎車牌號碼為L9L-333 號普通重型機車搭載謝仲軒，及丙○○駕駛車牌號碼7K-3510 號自用小貨車，均沿雲林縣古坑鄉○○村○○○路由西向東行經大湖口路31號前，見乙○○駕駛之油罐車沿左前方斜坡快速滑落，均閃避不及，致遭該油罐車撞擊，甲○○受有左膝髖骨韌帶、前十字韌帶、後十字韌帶斷裂、右手食指及中指骨骨折、左眼瞼撕裂傷、頭皮撕裂傷、右上臂撕裂傷之傷害 (業務過失傷害部分業經甲○○撤回告訴)； 丙○○所駕車輛左前車頭及左側車身毀損，惟幸未受傷；而謝仲軒則受有胸腔破裂、肋骨骨折等傷害，經送醫急救，仍因傷勢過重引發出血性休克而於抵達醫院前死亡。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
㈠證人丙○○、陳聖諺、薛文祥、王明仁之證述。
㈡雲林縣警察局斗南分局道路交通事故調查報告表、現場圖、行車紀錄紙。
㈢車號519-GJ油罐車維修保養紀錄。
㈣雲林縣警察局斗南分局勘查報告。
㈤交通部公路總局臺中區監理所函覆之519-GJ油罐車汽車檢驗紀錄表。
㈥現場及車損照片86張。
㈦臺灣雲林地方法院檢察署檢察官勘驗筆錄、檢驗報告書及相驗屍體證明書各1 份、相驗屍體照片20張。
㈧被告乙○○於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致死罪。
㈡爰審酌被告自81年進入港隆交通股份有限公司即駕駛油罐車及貨櫃車多年，且之前駕駛大客運車輛時亦曾有件過失致死案件，猶更應謹慎駕駛車輛並注意用路人之安全，竟疏未注意油罐車之停放位置，而停於易滑動之斜坡上，造成被害人謝仲軒發生死亡之結果，其行為誠屬不該，惟業由公司出面於5 月間與被害者家屬達成和解並已付清和解金額，雖可稍微彌補被害者家屬所受之傷害，但其所造成之傷害實不可謂不大，被害者家屬戊○○希望被告能得到教訓，暨檢察官求處有期徒刑11月並認不應給予緩刑等一切情狀，茲量處如主文所示之刑示懲。
㈢又被告犯行於96年4 月24日前，合於減刑之條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9
條之規定，於裁判時諭知其宣告刑及按上開量處之宣告刑減得之刑，及易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。
㈡刑法第276 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　29　　日刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官　林佳慧
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　29　　日附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。