臺灣雲林地方法院97年度易字第146號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 07 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第146號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1 號），本院斗六簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年12月30日18時40分許，在蘇郁喬所經營位於雲林縣斗六市○○里○○路632 號之「紅蘋果小吃部」店內，因不滿服務不佳，遂基於毀損之犯意，將店內蘇郁喬所有之玻璃杯及菸灰缸各1 只摔毀而損壞之，致生損害於蘇郁喬，因認被告涉犯刑法第354 條之毀棄損壞罪嫌（被告所涉侮辱公務員罪部分，另經本院斗六簡易庭以97年度六簡字第30號判處拘役20日）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人蘇郁喬於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事調解，並於97年1 月4 日具狀撤回告訴，此有雲林縣斗六市調解委員會調解書及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　7 　　日刑事第四庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 顏錦清
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　7 　　日