臺灣雲林地方法院102年度訴字第24號

• 裁判案由: 給付合夥違約金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 16 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　 102年度訴字第24號原　　　告　久丹奴企業有限公司
法定代理人　鄭如良
原　　　告　林靖峯
共　　　同
訴訟代理人　蔡金保律師
被　　　告　彭及韋
上列當事人間請求給付合夥違約金事件，本院於民國102 年5 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○二年二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告久丹奴企業有限公司、林靖峯與被告彭及韋於民國99年9 月24日簽訂合夥契約書，約定共同經營合夥事業即設於桃園市○○路000 號之眼鏡公司，並由被告擔任經理，詎被告於101 年11月25日竟慫恿合夥事業員工離職，且未經合夥事業全體合夥人同意，翌日即無故自動離職，致合夥事業經營停滯，損及全體合夥人之利益。按兩造所簽定之合夥契約書第20條約定，本店任何一方股東（中間營運加入之股東以加入日期推算），包括總公司股份在內，如在6 年內自動離職或提早退股必須無條件賠償新臺幣（下同）100
萬元整，給予該店充當營運基金使用及放棄法律抗辯權【經所有股東同意停業或遷店，則不在此限】，被告與原告簽訂合夥契約書僅二年餘，即於101 年11月26日未經全體合夥人同意自動離職，其所為違反系爭合夥契約書第20條約定，為此，請求被告給付原告違約金100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：
兩造於99年9 月24日簽訂合夥契約書，合夥契約書第20條約定，本店任何一方股東，包括總公司股份在內，如在6 年內自動離職或提早退股必須無條件賠償100 萬元整，給予該店充當營運基金使用及放棄法律抗辯權。
四、得心證之理由：
本件所應審究者，為原告依系爭合夥契約書之約定，請求被告賠償100 萬元及法定遲延利息，有無理由？
㈠原告主張其與被告彭及韋於99年9 月24日簽訂合夥契約書，約定共同經營合夥事業即設於桃園市○○路000 號之眼鏡公司，由被告擔任經理，詎被告於101 年11月26日無故自動離職之事實，業據原告提出合夥契約書、律師函為證，而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，是原告之主張，自堪信為真實。
㈡按兩造所簽訂之合夥契約書約定：「立契約書人由任何一方投資者茲就合夥經營眼鏡公司事宜，訂立本件合約，總條例如後：一、本眼鏡公司定名為直通車企業有限公司桃園中正分公司，地址設於桃園市○○路000 號。二、本眼鏡公司現值總額為新臺幣肆佰陸拾肆萬玖仟捌佰元正，出資額如有不足，則由各股東依投資額比例增資。合夥人出資明細詳列如左：甲方：總公司代表人鄭如良，現值參佰肆拾捌萬柒仟參佰伍拾元正，佔總配股百分之七十五。乙方：彭及韋，現值玖拾貳萬玖仟玖佰陸拾元正，佔總配股百分之二十。丙方：林靖峯，現值貳拾參萬貳仟肆佰玖拾元正，佔總配股百分之五。…二十、本店任何一方股東（中間營運加入之股東以加入日期推算），包括總公司股份在內，如在6 年內自動離職或提早退股必須無條件賠償100 萬元整，給予該店充當營運基金使用及放棄法律抗辯權【經所有股東同意停業或遷店，則不在此限】。甲方：久丹奴企業有限公司。乙方：彭及韋。丙方：林靖峯」，此有合夥契約書1 份在卷可按。查被告於99年9 月24日與原告簽訂合夥契約書後任職未滿6 年即於101 年11月26日離職，堪認被告確有違反系爭合夥契約書第20條約定之事實，則原告依系爭合夥契約書第20條約定，請求被告賠償原告100 萬元，自屬有據。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1
項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告賠償，並未定有給付之期限，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即102 年2 月9 日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息部分，於法並無不合，應予准許。
㈣綜上所述，原告依系爭合夥契約書之約定，請求被告給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即102 年2 月9 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當擔保金額併宣告之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日民事第三庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日書記官 曾玲玲