104年度司執消債更字第5號｜民事：更生之執行｜裁判日期：105 年 01 月 29 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　104年度司執消債更字第5號聲　請　人即　債務人　陳文泰債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡友才代　理　人　張嘉珊債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司法定代理人　李雅彬債　權　人　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院103 年消債更字第39號裁定開始更生程序在案，債務人於民國104 年12月28日提出如附件一所示之更生方案，其條件為以每1 個月為1 期，每期清償新臺幣（下同）12,813元，合計6 年共72期，總清償金額為922,536 元，清償成數約32.09%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，應予認可更生方案：㈠債務人於更生開始時，除薪資所得外，名下財產尚有87年出廠之機車乙輛，有系爭機車行車執照影本1 份在卷可考（見本院103 年消債更字第39號卷第63頁），而上開車輛因逾經濟部公布之使用年限，堪認已無殘餘價值可供變價清償，另查債務人有投保於三商美邦人壽保險股份有限公司之保單3 份，經試算104 年5 月7 日保單解約可領回之金額計115,022 元【計算式：600 ＋94,926＋19,496＝115,022 （其中94,926元部分係美金3073.83 元依上開試算日之臺灣銀行現鈔賣出匯率30.882折合為新臺幣，小數點以下四捨五入）】，此亦有上開保險公司104 年12月7 日保單資料查覆函1 件在卷為憑（見本院卷第157 頁），而觀諸本件更生方案總清償金額為922,536 元，是本件無擔保及無優先權債權受償總額，應未低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於103 年11月3 日聲請更生，查其101 至103 年度所得給付總額分別為512,845 元、399,600 元、399,600 元，此有財政部中區國稅局101 年度綜合所得稅各類所得資料清單、102 及103 年度稅務電子閘門所得調件明細表各1 份在卷為憑（見本院103 年消債更字第39號卷第18頁、83頁、本院卷第140 頁），則債務人於聲請更生前兩年即101 年11月至103 年10月間可處分所得總計為818,074 元【計算式：512,845 ×2/12＋399,600 ＋399,600 ×10/12 ＝ 818,074 （小數點以下四捨五入）】，而此尚未經扣除債務人與依法應受其扶養之人生活必要支出，即已低於上述更生方案之無擔保及無優先權債權受償總額922,536 元，是本件無擔保及無優先權債權人之受償金額亦不致過低。㈡據債務人陳報，其自104 年9 月7 日起受雇於中勤人力資源管理顧問有限公司，並由該派遣公司委派至各需求公司工作，自104 年9 月中起開始受派於俊鼎機械廠股份有限公司迄今，現於麥寮台塑園區之工地擔任監工工作，目前每月領取之薪資部分為本薪30,100元、另有伙食津貼及加班費收入等，惟加班費收入並非固定，又派遣公司並不發給年終獎金及三節獎金等情，有債務人之最新勞保投保資料查詢結果、任職公司出具之104 年9 至11月薪資明細及薪資條等件在卷可稽（見本院卷第143 至147 頁、108 頁、170 至171 頁、165 至166 頁），復據債務人到院陳稱略以：9 月份薪資固定收入為26,000元，因陳報當時剛進公司收入較低，而目前的收入超過29,000元，10、11月份因公司趕工程進度，加班數較多，但到年底後工地工程已近完工階段，就不會有那麼多的加班費，又目前是在人力資源公司工作，之後工地工程的工作機會也不一定，目前穩定收入起碼會有30,000元，故收入部份希望以本俸30,100元列計，此外無領取其他津貼或補助收入等語（見本院104 年12月10日調查筆錄）。而查債務人所提薪資明細內容，核與其所述上情相符，則參酌債務人目前所得變動情形，其每月有固定薪資收入30,100元得作為將來更生方案履行期間之還款來源，應堪予認定。㈢依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出包括膳食費6,000 元、交通費1,500 元、家庭雜項支出（含水電費、瓦斯費、電話費、有線電視費分擔）1,000 元、日常生活用品費1,000 元、父母扶養費6,000 元、勞保費666 元、健保費1,473 元，每月總計17,639元，並據以提出水電費通知及收據、電信費繳費通知及收據、有線電視帳單、各月薪資條減項明細等件為憑（見本院卷第170 至179 頁）。其中關於父母扶養費部分，查債務人之父陳友吉（30年次）、母陳房美珠（40年次）現年分別為74歲、64歲，據債務人陳稱其父母共育有2 名子女，惟其胞妹已遷出國外居住，客觀上無法分擔扶養費用，實際上僅有其負擔父母之扶養費等語（見本院104 年12月10日調查筆錄）；次查債務人之父無所得資料，名下財產僅持分土地及房屋各1 筆，債務人之母所得資料1 筆，給付總額6,741 元，名下財產僅汽車1 筆，財產總額0 元，且渠等勞保皆已退保等情，此亦有本院依職權調閱渠等103 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保投保資料查詢結果等件附卷可參（見本院卷第141 至142 頁、148 至156 頁），而債務人父母名下雖尚有上開財產，然不動產部分為渠等目前賴以居住之處所，如未經變價、處分顯無法維持自己生活，且渠等已無工作能力，所得甚微，顯不足支應每月必要生活支出，是依上情堪認渠等皆無法維持生活而有受債務人扶養之必要；又參諸財政部公告之104 年度綜合所得稅扶養免稅額標準為每人每年85,000元（換算每人每月約7,083 元），併審酌債務人陳報其父每月尚領取老人年金3,500 元及上述扶養費實際負擔情形，則債務人主張每月須分擔支出父母扶養費共6,000 元，應未逾一般老年人每月生活及醫療費必要支出數額，核屬適當。末查，債務人所列上開每月支出總計17,639元，雖逾本院103 年消債更字第39號裁定審查認列之必要支出數額，然衡酌債務人因負有扶養義務而實際上須支出上開扶養費用，另核其所列其他支出項目亦屬基本、必要之開銷，支出金額亦為合理，而無何浪費、奢侈之情形，況上開支出於扣除父母扶養費6,000 元、勞保費666 元、健保費1,473 元後，其個人消費性支出僅9,500 元，已低於衛生福利部公布之105 年度臺灣省每人每月最低生活費標準11,448元，是債務人所列上開支出金額已屬適當，難以要求其再為進一步之減省。又債務人為展現還款誠意，復同意將名下三商美邦人壽保單預估解約金115,022 元列入更生方案履行條件，攤提於各期增加還款金額，亦即提高每期清償金額為12,813元。準此，債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除其個人必要生活費用後之餘額，加計前揭財產清算價值之總額為1,012,214 元【計算式：（30,100－17,639）×72＋115,022 ＝1,012,214 】，而其於本件更生方案所提總清償金額為922,536 元，確已逾9 成用以清償債務，符合辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點所稱之盡力清償，故本件更生方案應予認可。三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經債權人書面可決，然債務人有固定工作收入，審酌其收支情形，可認其已盡力清償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 1 月 29 日民事執行處司法事務官蔡育庭附件一：更生方案 ┌──────────────────────────┐│壹、更生方案內容 │├──────────────────────────┤│1.債務人應於本裁定確定之翌月開始履行更生方案，以每1 ││ 個月為1 期，分6 年共計72期。 ││2.債務人應於每月25日向債權人清償，每期清償新臺幣（下││ 同）12,813元，並以匯款方式將如下分配表所示之每期可││ 分配金額匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權││ 人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由││ 其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例││ 第67條第2 項規定參照） ││3.債務總金額：2,875,212 元。（依本院104 年10月13日公││ 告確定之債權表債權數額計算） ││4.清償總金額：922,536元。 ││5.清償比例：32.09% │├──────────────────────────┤│貳、更生清償分配表 │├───────┬─────┬─────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期可分配之││ │ （元） │ （%） │金額（元） │├───────┼─────┼─────┼──────┤│元大國際資產管│ │ │ ││理股份有限公司│ 1,154,962│ 40.17│ 5,147│├───────┼─────┼─────┼──────┤│良京實業股份有│ │ │ ││限公司 │ 659,222│ 22.93│ 2,938│├───────┼─────┼─────┼──────┤│兆豐國際商業銀│ │ │ ││行股份有限公司│ 170,353│ 5.92│ 759│├───────┼─────┼─────┼──────┤│滙誠第一資產管│ │ │ ││理股份有限公司│ 890,675│ 30.98│ 3,969│├───────┼─────┼─────┼──────┤│ 合計 │ 2,875,212│ 100.00│ 12,813│├───────┴─────┴─────┴──────┤│參、補充說明 ││一、各債權人每期可分配之金額，係以債權表所示之債權比││ 例（債權比例算至小數點後2 位）計算後，再四捨五入││ 取整數計算。各期受償金額加總後所產生些微誤差，已││ 於各期清償金額中調整之。 ││二、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款││ 方式，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方││ 式之義務。 ││三、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件││ 履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強││ 制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得││ 依債務人之聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理││ 條例第74條第1 項本文、第2 項規定參照） │└──────────────────────────┘附件二：更生債務人之生活限制 ┌──────────────────────────────────┐ │准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├──────────────────────────────────┤ │一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │ ├──────────────────────────────────┤ │二、不得為賭博或為其他投機行為。 │ ├──────────────────────────────────┤ │三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高鐵及航空器。│ ├──────────────────────────────────┤ │四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├──────────────────────────────────┤ │五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├──────────────────────────────────┤ │六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├──────────────────────────────────┤ │七、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院定期查核。 │ └──────────────────────────────────┘

臺灣雲林地方法院104年度司執消債更字第5號

關鍵資訊