臺灣雲林地方法院104年度補字第198號

• 裁判案由: 撤銷贈與等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 20 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度補字第198號原　　　告　金鑽保全股份有限公司
法定代理人　魏明建
上列原告與被告李紋佩等二人間請求撤銷贈與等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。查本件原告主張對被告李紋佩合計有新臺幣（下同）1,089,741 元之債權，原告主張撤銷法律行為標的之價額即系爭土地之價額為1,230,120 元【計算式：1,230.12㎡×1,000 元＝1,230,120 元】，依上說明，應以較低之金額即原
告主張之債權額核定本件訴訟標的價額為1,089,741 元，應徵收第一審裁判費11,791元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　11　　月　　20　　日民事第四庭　法　官　何志通
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　11　　月　　20　　日書記官　楊雯君