104年度重勞訴字第3號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：104 年 09 月 23 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　104年度重勞訴字第3號原　　　告　王科文王承豐張光輝李明福謝耀明鄭志清呂富貴王樹山何志豪共　　　同訴訟代理人　陳信村律師上列原告與被告日統汽車客運股份有限公司間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後十四日內，具狀表明原因事實及供證明或釋明用之證據，並按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。另當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，同法第116 條第1 項第4 款、第5 款及同法第244 條第1 項第2 款亦分有明文，此均為法定必要之程式。二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據表明其陳述即原因事實及供證明或釋明用之證據，於法自有未合，爰定期間命其補正；並依同法第119 條之規定，命其按他造人數提出書狀繕本。三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書、第121 條第1 項，裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 23 日民事第二庭法官楊昱辰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 104 年 9 月 24 日書記官賴惠美

臺灣雲林地方法院104年度重勞訴字第3號

關鍵資訊