105年度重勞訴字第1號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 09 月 28 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　105年度重勞訴字第1號上　訴　人　田桂美即　原　告林慧玲林家銘林韋萍田忠正被上訴人　林聰榮即　被　告名谷營造有限公司法定代理人　廖勇吉上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國106 年8 月31日本院民事庭所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人田桂美應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬伍仟壹佰玖拾伍元。上訴人田忠正應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣玖仟玖佰壹拾伍元。上訴人林慧玲、林家銘、林韋萍均應於本裁定送達後七日內，各補繳第二審裁判費新臺幣陸仟肆佰伍拾元。理由一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490 條規定自明。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309 號裁定意旨參照）。二、上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人分別對於民國106 年8 月31日本院民事庭所為第一審判決提起上訴。經查：上訴人田桂美所提上訴之訴訟標的金額即其上訴利益為新臺幣（下同）926,894 元，應徵第二審裁判費15,195元；上訴人田忠正所提上訴之訴訟標的金額為606,640 元，應徵第二審裁判費9,915 元；上訴人林慧玲、林家銘、林韋萍所提上訴之訴訟標的金額各為400,000 元，分別應徵第二審裁判費6,450 元，均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不補，即駁回其上訴。中華民國 106 年 9 月 28 日民事第一庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 106 年 9 月 28 日書記官沈怡君

臺灣雲林地方法院105年度重勞訴字第1號

關鍵資訊