臺灣雲林地方法院106年度訴字第471號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 26 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第471號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　鄭永春
訴訟代理人　羅后枝
被　　　告　溫馨物業股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　許勝傑
被　　　告　楊岱妮
許琦瑛
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106 年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾肆萬玖仟玖佰玖拾肆元，及自民國一０六年七月十日起至清償日止，按原告定儲指數利率加週年利率百分之二點二機動計息，暨自民國一０六年八月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬參仟零柒拾伍元由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告溫馨物業股份有限公司（下稱溫馨公司）、許勝傑、楊岱妮經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告溫馨公司於民國105 年6 月20日邀同被告許勝傑、楊岱妮、許琦瑛為連帶保證人，與伊簽訂授信契約書，約定於新臺幣（下同）500 萬元範圍內為授信往來，並約定如有授信契約書第6 、7 條之情事時，視為全部到期。被告溫馨公司旋即於105 年6 月24日分別向伊借款350 萬元及150 萬元，借款期間均自105 年6 月24日起至110 年6 月24日止，按月平均攤還本金，利息按伊定儲利率指數加碼年率百分之2.2 機動計算（目前年率為百分之3.28) ，遲延給付利息時，除按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金。詎被告溫馨公司僅繳納本金至106
年3 月24日、繳納利息至106 年7 月9 日止即未依約繳納本息，伊屢經催討，迄未清償。是依據授信契約書第6 、7 條約定，其債務應視同全部到期，合計尚積欠本金4,249,994
元及自106 年7 月10日起至清償日止之利息、違約金，迄未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告部分：
㈠、被告許琦瑛則以：對於原告起訴主張之事實及金額均無意見，伊同意原告之請求，但伊現在沒有能力清償等語置辯。
㈡、被告溫馨公司、許勝傑、楊岱妮均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張，業據其提出授信契約書（限此次週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證、放款應繳本息及明細查詢申請單、放款應收利息及明細查詢申請單、放款戶帳號資料查詢申請單為證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、第3 項前段分別定明文。被告許琦瑛到庭對於原告主張之事實並不爭執，並同意原告之請求；另被告溫馨公司、許勝傑、楊岱妮對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前揭法文規定，應視同自認，堪認原告所主張之前揭事實，可信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之1 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。亦為民法第739條、第740條所明文。本件被告溫馨公司以被告許勝傑、楊岱妮、許琦瑛為連帶保證人，向原告借款，未依約清償，尚欠4,249,994 元及自106 年7 月10日起至清償日止之利息、違約金，已如前述。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告4,249,994 元及自106 年7 月10日起至清償日止，按原告定儲指數利率加週年利率百分之2.2 機動計息，暨自106 年8 月10日起至至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金，即有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費43,075元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權確定如主文第2 項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日民事第一庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日書記官 邱明通