臺灣雲林地方法院106年度重訴字第72號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 30 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 106年度重訴字第72號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　林余錫
被　　　告　伍久冷凍食品有限公司
兼 上一 人
法定代理人　陳玠濠
被　　　告　陳淑娟
陳耀男
李萬草
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106 年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告伍久冷凍食品有限公司、陳淑娟、陳耀男、李萬草應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾玖萬零壹佰玖拾壹元，及自民國一○六年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之三點五九計算之利息，暨自民國一○六年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告伍久冷凍食品有限公司、陳淑娟、陳耀男、李萬草應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾萬陸仟陸佰貳拾參元，及自民國一○六年八月四日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息，暨自民國一○六年九月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告伍久冷凍食品有限公司、陳玠濠、陳淑娟、陳耀男、李萬草應連帶給付原告新臺幣參佰參拾壹萬貳仟捌佰玖拾陸元，及自民國一○六年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息，暨自民國一○六年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告伍久冷凍食品有限公司、陳玠濠、陳淑娟、陳耀男、李萬草應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾玖萬伍仟柒佰零肆元，及自民國一○六年八月十三日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之利息，暨自民國一○六年九月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之法定代理人原為朱潤逢，嗣變更為黃博怡，並據原告於民國106 年11月27日具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。
二、被告伍久冷凍食品有限公司（下稱伍久冷凍公司）、陳玠濠、陳淑娟、陳耀男、李萬草經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告伍久冷凍公司邀同被告陳淑娟、陳耀男、李萬草為連帶保證人，分別為下列行為：
⒈於104 年4 月13日，向原告借款新臺幣（下同） 4,000,000元，借款期間自104 年4 月21日起至109 年4 月21日止，利率按原告基準利率採按月調整加年率1.27% 機動計息，目前年利率為3.59% （計算式：2.32% ＋1.27%=3.59% ），詎被告伍久冷凍公司僅繳納本息至106 年7 月21日止，迭經催討均置之不理，迄今尚積欠本金2,290,191 元未清償。
⒉於105 年4 月29日，向原告借款3,500,000 元，借款期間自105 年4 月29日起至110 年4 月29日止，利率按原告「一年期定期儲蓄存款利率」加年利率2.79% 機動計息，目前年利率為3.88% （計算式：1.09% + 2.79%=3.88% ），詎被告伍久冷凍公司僅繳納本息至106 年8 月3 日止，迭經催討均置之不理，迄今尚積欠本金2,606,623 元未清償。
⒊於105 年4 月29日，與原告簽立週轉金貸款契約，借款額度為3,500,000 元，借款期間自105 年4 月29日起至106 年 4月29日止，逕由被告伍久冷凍公司出具借據或票據，申請循環或分批動用，每筆借款期限最長不得超過5 個月，利率按原告「一年期定期儲蓄存款利率」加年利率2.79% 機動計息，目前年利率為3.88% （計算式：1.09% + 2.79%= 3.88%），嗣被告伍久冷凍公司於106 年2 月24日出具借據向原告借款3,500,000 元，借款期間自106 年2 月24日起至106 年7
月24日止，詎被告伍久冷凍公司僅繳納本息至106 年7 月24日止，迭經催討均置之不理，迄今尚積欠本金3,312,896 元未清償。
⒋於105 年4 月29日，與原告簽立週轉金貸款契約，借款額度為7,000,000 元，借款期間自105 年4 月29日起至106 年 4月29日止，逕由被告伍久冷凍公司出具借據或票據，申請循環或分批動用，每筆借款期限最長不得超過5 個月，利率按原告「一年期定期儲蓄存款利率」加年利率2.66% 機動計息，目前年利率為3.75% （計算式：1.09% +2.66%=3.75%），嗣被告伍久冷凍公司於106 年4 月12日出具借據向原告借款7,000,000 元，借款期間自106 年4 月12日起至106 年9 月12日止，詎被告伍久冷凍公司僅繳納本息至106 年8 月12日止，迭經催討均置之不理，迄今尚積欠本金3,295,704 元未清償。
㈡兩造於上開四筆借款均約定借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計負遲延利息，逾期償還本金或利息時，逾期6 個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分照約定利率百分之20加付違約金。另被告陳玠濠於105 年9 月26日與原告簽立連帶保證書，約定願意連帶保證被告伍久冷凍公司對原告所負之一切債務，就本金10,500,000元之限額內，及其利息、遲延（逾期）利息、違約金、其他有關費用等，至108 年4 月29日止，願與被告伍久冷凍公司負連帶清償債務之責任。被告陳淑娟、陳耀男、李萬章為上開四筆借款之連帶保證人，應就上開四筆借款負連帶清償責任；又被告陳玠濠為上開第⒊、⒋筆借款之連帶保證人，應就上開第⒊、⒋筆借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
至4 項所示。
二、被告伍久冷凍公司、陳玠濠、陳淑娟、陳耀男、李萬章均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之前揭事實，業據原告提出連線作業查詢單、放款利率歷史資料表、借據、週轉金貸款契約、連帶保證書【定期保證】、授信約定書影本等件為證（見本院卷第19至66頁及第123 頁），核與其所述相符。且被告伍久冷凍公司、陳玠濠、陳淑娟、陳耀男、李萬草對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 至4 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日民事第一庭 法 官 曾鴻文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日書記官 沈怡君