臺灣雲林地方法院108年度司聲字第7號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 18 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　108年度司聲字第7號聲　請　人　政航有限公司

法定代理人　蔡瑞浩
上列聲請人與相對人金湧工業有限公司間107 年度司全字第232
號假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。前開規定，
依同法第533條，於假處分準用之。
二、本件聲請人（即債務人）聲請意旨：聲請人與相對人（即債權人）金湧工業有限公司間假扣押事件裁定准予在案。今相對人迄未起訴，爰依法聲請命相對人起訴等語。
三、經查，本件相對人金湧工業有限公司與聲請人間假扣押裁定事件，業經本院107 年度司全字第232 號裁定命相對人供擔保而於新臺幣2,274,490 元範圍內准予假扣押在案。聲請人雖聲請本院裁定命相對人金湧工業有限公司於一定期間起訴，惟上開假扣押裁定嗣經聲請人聲明異議，並經本院108 年度全事聲字第2 號裁定廢棄原裁定，並駁回相對人假扣押之聲請確定在案，此經本院調卷核閱屬實。是本院107 年度司全字第232 號假扣押裁定業經廢棄，相對人金湧工業有限公司之假扣押聲請並經駁回，聲請人之聲請顯無必要。從而，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、爰依上開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日民事第一庭 司法事務官 蔡伊倫

附錄強制執行法第132條第3項規定：
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行。