臺灣雲林地方法院109年度司促字第4943號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 22 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　 109年度司促字第4943號聲　請　人　洪翊哲即亮威服裝行

上列聲請人聲請對相對人香柔服飾有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。㈢請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。㈣應發支付命令之陳述。㈤法院。債權人之請求，應釋明之。次按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511
條、第513 條第1 項前段分別定有明文
二、本件聲請意旨略以：聲請人其將貨物寄賣於相對人處，依相對人每個月提供之銷售額65% 結帳收款，約定當月結帳後45天匯款，然相對人尚欠民國108 年3 月至108 年9 月貨款未清償，爰提出LINE對話紀錄、銷貨明細資料等為證，聲請對相對人發支付命令，以促其清償等語。
三、經查，聲請人所提上開釋明文件記載名稱為「生活著衣」，與請求對象「香柔服飾有限公司」不同，無從認定二者為同一人及有聲請人所主張之法律關係存在，嗣本院通知命聲請人釋明相對人為何人？並提出以「香柔服飾有限公司」為相對人之依據。聲請人則具狀稱其與「香柔服飾有限公司」僅口頭約定寄賣而無書面契約，然「香柔服飾有限公司」對外營業名稱為「生活著衣」，營業登記為「香柔服飾有限公司」，本件相對人為「香柔服飾有限公司」云云，惟聲請人雖提出上開文件為釋明，然依形式上審查，無從認定「生活著衣」與「香柔服飾有限公司」為同一人，「香柔服飾有限公司」為聲請人所稱寄賣法律關係之當事人，從而，本件聲請人請求相對人「香柔服飾有限公司」給付貨款，顯屬無據，應駁回其聲請。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。