臺灣雲林地方法院109年度司票字第421號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 08 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　109年度司票字第421號聲　請　人　陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳勝宏
代　理　人　蔡坤儒
相　對　人　豐和實業有限公司

兼　　　上
法定代理人　蔡文耀

上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人共同簽發如附表所示之本票，其中如附表所示請求金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人連帶負擔。
理 由
一、按票據上記載票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力。票據法雖另規定，發票人得於本票上記載對於票據金額支付利息及其利率，惟就違約金並無規定，故發票人縱已將願給付違約金之約定記載於本票上，該記載仍不生票據法上效力，執票人尚不得就違約金部分，依票據法規定聲請法院裁定准許強制執行。此觀票據法第12條、第28條第1 項、第124 條規定即明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發以雲林縣○○鎮○○路00號為付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日經提示未獲付款等語，爰提出本票1 件，聲請裁定准許強制執行。
三、查聲請人就系爭本票除請求本金及利息外，尚有請求違約金，惟依前開說明，該違約金記載並不生票據法上效力，故聲請人請求給付違約金之部分於法無據，應予駁回。其餘之聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日司法事務官

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 109年度司票字第421號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新臺幣） │請求金額（新臺幣） │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │備考│
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│108年10月24日 │500,000元 │398,282元 │109年3月25日 │109年3月25日 │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。