臺灣雲林地方法院109年度破字第1號

• 裁判案由: 破產和解
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 14 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度破字第1號聲　請　人　銀星紙業股份有限公司

銀輝紙業有限公司

共　　　同
法定代理人　戴君諺
上列聲請人請求許可破產和解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後七日內，補繳聲請費新臺幣參仟元，並補正履行所擬清償辦法之擔保，逾期未補正，即駁回本件聲請。理 由
一、按聲請破產程序和解事件之程序費用，破產法及民事訴訟法固未規定標準，惟破產事件性質上屬非訟事件，自得依非訟事件法第13條規定之標準徵收。又和解者，係於債務人不能清償債務時，以預防破產為目的，與債權人團體訂立之清償債務之強制契約，由法院參與其事之程序。該和解契約應由債務人提出和解方案，並經債權人會議之可決而成立，因此和解程序應係著重於清理債務人之債務，且依破產法第35條規定，法院駁回和解之聲請或不認可和解時，應依職權宣告債務人破產，而職權宣告破產不徵收裁判費，自無庸以破產財團之財產價額計徵，是本件破產和解之標的價額宜以債務人所負之債務核定。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 亦有明文。再按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保，破產法第7 條定有明文；又按和解之聲請不合上開之規定，經限期令其補正而不補正者，應駁回其聲請，破產法第10條亦定有明文。
二、本件聲請人聲請破產和解事件，據其所提出2 家公司之債權人清冊，負債總額為新臺幣（下同）14,896,923元，依非訟事件法第13條第4 款規定，應徵聲請費3,000 元，未據聲請人繳納，再者，聲請人雖提出清償方案，但未據提供履行其所擬清償辦法之擔保，茲命聲請人於本裁定送達7 日內補繳聲請費3,000 元及補正上開事項，逾期未補正者，即駁回其聲請。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日民事第二庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日書記官 鄭夙惠