臺灣雲林地方法院110年度補字第63號

• 裁判案由: 確認通行權存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 31 日
• 當事人: 蔡永祥

臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度補字第63號原 告 蔡永祥
蔡水木
蔡金贊
長榮開發建築有限公司

法定代理人 吳英桃

上列原告與被告戴叔奎等41人、被告蔡景川等5人間請求確認通
行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。查本件
原告訴之聲明第一、三項係請求確認原告就被告戴叔奎等41人共有坐落雲林縣○○鎮○○段000地號土地如起訴狀附圖所示編號A部分
面積1.96平方公尺有通行權存在，及就被告蔡景川等5人共有坐
落雲林縣○○鎮○○段000地號土地如起訴狀附圖所示編號B部分面積
2.4平方公尺有通行權存在。第二、四項係請求被告戴叔奎等41
人、蔡景川等5人應容忍原告在前項通行權範圍內之土地上鋪設
柏油（或水泥）以供通行或埋設電線、水管、瓦斯管或其他管線，且不得為妨礙原告通行之行為。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）6,497,274元（即原告所有之土地因通行鄰地及設
置管線所增價額，計算式：3,687,642元＋2,809,632元＝6,497,27
4元），應徵第一審裁判費65,350元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 李淑惠

以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 劉興錫

附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向
便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。