110年度訴字第563號｜民事：解除買賣契約等｜裁判日期：110 年 11 月 26 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 110年度訴字第563號原告謝思婷上列原告與被告興聚德開發建設有限公司間因解約返還價金等事件，原告雖已繳裁判費新臺幣（下同）16,939元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之（民事訴訟法第77條之2 第1項前段）。至以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額（同法第77條之2 第2 項）；須附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用（最高法院102 年度第2 次民事庭會議決議意旨參照）。其次，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算（同法第77條之10）。經查，原告起訴主張解除兩造間之不動產買賣契約，並請求被告返還其前所交付之價金161 萬元（訴之聲明第1 項）；及請求被告賠償其自民國110 年9 月20日起至其另行購屋入住日止，每月所支出租金15,000元之損失（訴之聲明第2 項），因原告其此部分之請求期間未確定，故參酌同法第77條之10規定，乃以10年為期計算核定此部分訴訟標的價額為180 萬元（計算式：15,000× 12× 10＝1,800,000 ）。因原告之上開二請求並無主從關係，故依同法第77條之2 第1 項前段規定其價額應併計算之，基上，本件訴訟標的價額合計為341 萬元（計算式：1,610,000 ＋1,800,000 ＝3,410,000 ），應徵收第一審裁判費34,759元，原告僅繳納16,939元，尚不足17,820元，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，特此裁定。中華民國 110 年 11 月 26 日民事第一庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。中華民國 110 年 11 月 26 日書記官鄭庭羽

臺灣雲林地方法院110年度訴字第563號

關鍵資訊