111年度勞執字第3號｜民事：爭議調解執行裁定｜裁判日期：111 年 10 月 21 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 111年度勞執字第3號聲請人周高名周振興周振益李周瑞美張周瑞玉相對人騰威企業社即林佩珊上列當事人間聲請准予強制執行事件，本院裁定如下：主文民國111年5月16日雲林縣政府勞資爭議調解紀錄(4)調解成立內容所載：「㈡給付方式：⒉負責人騰威企業社給付方式：分3期給付自111年8月20日新台幣10萬元、111年12月20日新台幣20萬元、112年4月20日新台幣20萬元，匯入其中一名代表甲○○帳戶內係經5人同意其帳號甲○○君帳戶斗六西平郵局000-0000000-0000000 總計新台幣50萬元整。」之調解內容，其中新臺幣肆拾伍萬元部分，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。且於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間關於職業災害補償等勞資爭議，於民國111年5月16日經雲林縣政府轉介社團法人雲林縣勞資關係協會調解，並調解成立在案，此有雲林縣政府勞資爭議調解紀錄（下稱系爭調解紀錄）為證。詎相對人僅於111年8月20日匯款新臺幣(下同)5萬元至兩造調解紀錄約定之帳戶內，其餘並未依系爭調解紀錄㈡給付方式2.所載內容履行，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請就系爭調解紀錄㈡⒉ 所載之內容，准予對相對人強制執行等語。三、經查，聲請人主張兩造間勞資爭議，於111年5月16日經雲林縣政府轉介社團法人雲林縣勞資關係協會調解成立，兩造調解結果為：「…㈡給付方式：⒉負責人騰威企業社給付方式：分3期給付自111年8月20日新台幣10萬元、111年12月20日新台幣20萬元、112年4月20日新台幣20萬元，匯入其中一名代表甲○○帳戶內係經5人同意(如附件具領同意書)其帳號甲○○ 君帳戶斗六西平郵局000-0000000-0000000總計新台幣50萬元整…㈣如有一期未給付視同全部到期。」之調解成立部分，聲請人業已提出系爭調解紀錄為證，堪認屬實。而聲請人陳稱相對人嗣僅於111年8月20日匯款5萬元至兩造調解紀錄約定之帳戶內，其餘並未依系爭調解紀錄㈡給付方式2.所載內容履行等情，亦據其提出聲請人甲○○之斗六西平郵局帳號00 0-0000000-0000000號存摺紀錄影本為證，堪認屬實，而相對人既未依約履行，依系爭調解紀錄㈣約定內容，全部金額應視同全部到期。聲請人以相對人未依系爭調解紀錄內容履行其義務，就相對人未履行部分即45萬元聲請強制執行，經核與前開規定相符，並適於強制執行，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第21條定有明文。本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000元，依前揭規定，聲請人雖暫免繳納，惟依非訟事件法第24條第1項之規定，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日勞動法庭法官黃偉銘以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日書記官鄭蕉杏

臺灣雲林地方法院111年度勞執字第3號

關鍵資訊