臺灣雲林地方法院111年度司促字第3634號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 07 日
• 當事人: 臺塑汽車貨運股份有限公司、黃振青

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度司促字第3634號
聲 請 人 臺塑汽車貨運股份有限公司

法定代理人 黃振青

上列聲請人聲請對相對人張聖穎發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。又按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者 ，法院應以裁定駁回之。鄉鎮市調解條例第27條、民事
訴訟 法第513條第1項分別定有明文。是經法院核定之民事
調解與確定判決有同一效力，凡確定判決所能生之既判力及執行力，經法院核定之民事調解皆得有之，當事人不得就該法律關係更行起訴。
二、經查，本件聲請人聲請發支付命令所主張之事實，前經兩造於雲林縣麥寮鄉調解委員會依鄉鎮市調解條例調解成立，並經本院北港簡易庭核定在案，與民事確定判決有同一之效力，有聲請人提出經法院核定之110年民調字第473號調解書在卷可稽。揆諸首揭規定，本件聲請人聲請支付命令，顯非適法，應予駁回。至於相對人不履行調解成立之內容，聲請人得逕持上開調解書，循強制執行程序以資救濟，無庸再聲請支付命令，附此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日司法事務官 吳憲信
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。