臺灣雲林地方法院112年度勞補字第1號｜法律人

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度勞補字第1號聲請人劉廷軒代理人石秋玲律師（法扶律師）上列當事人與相對人合昌環保股份有限公司間請求確認僱傭關係（合併請求給付工資）等事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達5日內，繳納調解聲請費新臺幣1,000元，並提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共2份，逾期未補正，即駁回其聲請。理由一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一或因性別工作平等法第12條所生爭議外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。前開關於審判長權限之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而本件請求確認僱傭關係等事件屬於勞動事件法第2條第1項第1款所稱勞動事件，無同法第16條第1項但書所列情形，依法應視為調解之聲請。又原告先位聲明為：「⒈確認兩造於民國111年8月11日至111 年9月13日期間之僱傭關係存在。⒉被告應給付原告新臺幣（下同）41,400元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息。⒊被告應給付原告1,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息。備位聲明為：「⒈被告應給付原告1,085元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息。⒉被告應開立非自願離職證明書與原告。⒊被告應給付原告1,100元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息。」茲核定本件訴訟標的之價額如下：㈠先位聲明第1項請求確認111年8月11日至111年9月13日期間兩造之僱傭關係存在，原告起訴狀載明此期間之薪資為41,400元，即以此權利存續期間之收入數額41,400元核定為本項訴訟標的價額。就先位聲明第2項請求被告給付上開僱傭期間之薪資部分，與聲明第1項請求確認僱傭關係存在，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依前揭說明，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，即應以第1項之價額41,400元定之。先位聲明第3項請求給付職業災害補償金1,100元，即以此數額核定為該項之訴訟標的價額。是先位聲明訴訟標的價額合計為42,500元(計算式：41,400元+1,100元=42,500元)。㈡備位聲明第1項請求被告給付資遣費1,085元，即以此數額核定為該項之訴訟標的價額。備位聲明第3項請求被告給付職業災害補償金1,100元，即以此核定訴訟標的價額。至於備位聲明第2項請求相對人發給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而聲請調解，依前開規定免徵調解聲請費。是備位聲明訴訟標的價額合計為2,185元(計算式1,085元+1,100 元=2,185元)。㈢又上開先、備位聲明之請求相互應為選擇，依民事訴訟法第7 7條之2第1項規定，應以其中價額最高者定之。比較原告先、備位聲明之訴訟標的價額後，依上開說明，應以較高之先位聲明定本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額為42,500元，依民事訴訟法第77條之20、勞動事件法第15條規定，應徵勞動調解聲請費1,000元。茲依首揭規定，限聲請人於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請原告於本裁定送達後5日內應再提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本2份到院。四、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細則第15條第6項、民事訴訟法第77條之20第1項、第249條第1項但書、第272條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　 19 　　日勞工法庭法官林珈文以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　 19 　　日書記官　林可芯

臺灣雲林地方法院112年度勞補字第1號

關鍵資訊