113年度補字第159號｜民事：交付會計資料等｜裁判日期：113 年 05 月 09 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第159號受裁定人即原告天主教中華道明修女會醫療財團法人法定代理人徐嘉雯訴訟代理人李文潔律師上列原告與被告安聯國際貿易股份有限公司間請求交付會計資料等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟參佰參拾伍元，逾期未補，即駁回其訴。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。又請求交付帳冊、帳戶存摺等，核其性質，非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，且此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定（最高法院98年度台抗字第111號民事裁定意旨參照）。二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟查，本件原告訴之聲明第一項請求被告交付如起訴狀附表所示資料，而訴訟係因財產權或非財產權而涉訟，應以其訴訟標的係基於財產權或非財產權所為之請求為斷，與請求之內容究係給付金錢、交付特定物、命為一定之作為、不作為或意思表示無涉。原告上開聲明之訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，乃係著重於經濟利益，並參酌前開最高法院裁定意旨，自屬因財產權而涉訟。又原告上開聲明並無起訴時之交易價額可資參照，此部分如獲勝訴判決，本院顯無從預估原告因此而可獲得之利益，其所得受客觀利益之額數誠屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定其訴訟標的價額，爰上開聲明之訴訟標的價額為1,650,000元，是本件應向原告徵收第一審裁判費17,335元，然原告僅繳納1,000元，尚不足16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日民事第三庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　9 　　日書記官劉興錫

臺灣雲林地方法院113年度補字第159號

關鍵資訊