臺灣雲林地方法院八十九年度訴字第四六四號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 89 年 10 月 26 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第四六四號
原　　　告　三崧貿易有限公司

法定代理人　甲○○
訴訟代理人　林金陽　律師
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告等應連帶給付原告新台幣肆佰伍拾萬元，及自民國八十九年七月二十一日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：原告執有被告丙○○簽發，以第一商業銀行西螺分行為付款人、民國（
下同）八十九年七月二十日到期、票面金額新台幣（下同）肆佰伍拾萬元、票
號ＱＡ0000000號之支票乙紙，並由被告乙○○背書，詎於民國八十九
年七月二十日向付款人為付款之提示，竟遭拒付，追索無效。按票據法第九十
六條第一項規定發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負
責，為此基於票據之法律關係請求被告連帶給付票款肆佰伍拾萬元，及自八十
九年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、證據：提出支票及退票理由單各一紙。
乙、被告方面
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：系爭支票是被告丙○○簽發及由被告乙○○背書，用以抵付貨款；惟因
生意虧損，經濟狀況不佳，以致未讓系爭支票兌現。
理 由
一、本件原告起訴時係請求給付貨款，於訴訟進行中變更為請求給付票款，並聲請依
通常程序審理，因請求之基礎事實同一，依民事訴訟法第二百五十五條第一項第
二款規定准予訴之變更，並依同法第四百二十七條第五項規定准用通常程序審理
，合先敘明。
二、本件原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各乙紙為證，且為被告所不爭
執，應認原告之主張為真實。
三、從而原告依票據法行使追索權，請求被告等連帶給付票款肆佰伍拾萬元及自八十
九年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二
項、第三百八十九第一項第四款判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　 二十六　　日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法　　　官　胡晏彰
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十六　　日
~B法院書記官　林順能