臺灣雲林地方法院98年度司聲字第297號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 22 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第297號聲　請　人　上久工業股份有限公司
統一編號
法定代理人　乙○○
代　理　人　甲○○
相　對　人　力綱實業社即石春滿
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請人之財產為假扣押，經本院以98年度司裁全字第114 號民事裁定予以准許，相對人並據以聲請本院民事執行處以98年度司執全字第425 號強制執行在案；惟相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529
條第1 項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文；惟按民事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又所謂起訴不以債權人提起之給付之訴為限，如債權人已依督促程序聲請發支付命令，既與起訴有同一效力，債務人仍不得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。
三、本件聲請人為保全對於相對人之清償債務請求之強制執行，聲請本院於民國98年9 月24日以98年度司裁全字第114 號裁定准予假扣押後，已於民國98年10月8 日向本院聲請對聲請人核發支付命令，而經本院於民國98年10月9 日核發98年度司促字第9376號支付命令在案（送達中）。業經本院依職權調取上開假扣押事件及支付命令事件全卷核閱無訛。從而，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　22　　日民事庭 司法事務官　盧烽池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　23　　日書記官　曾玲玲