臺灣雲林地方法院99年度司聲字第123號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 30 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第123號聲　請　人　伊加利興股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　立勇實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十七年度存字第七七一號擔保提存事件所提存之擔保金新台幣肆拾伍萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院97年度裁全字第1333號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1 項所示之擔保金，並以本院97年度存字第771 號擔保提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出同意書原本、股份有限公司變更登記表抄錄本等各1 件，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院以97年度裁全字第1333號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院97年度存字第771 號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及股份有限公司變更登記表抄錄本附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日民事第一庭 司法事務官