臺灣雲林地方法院99年度重訴字第63號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 99 年 10 月 01 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、丁○○、乙○○、甲○○、丙○○、澐達汽車股份有限公司、戊○○

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　99年度重訴字第63號原　　　告　 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　 丁○○
被　　　告　 乙○○
被　　　告　 甲○○
被　　　告　 丙○○
被　　　告　 澐達汽車股份有限公司
兼法定代理人 戊○○
被　　　告　 戊○○
一、原告因請求清償債務，曾聲請對上列被告等人發支付命令，惟上列被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後5 日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
㈠本件訟訴標的價額核定為新臺幣（下同）11,218,441元，應徵收第一審裁判費110,736 元，扣除前繳支付命令裁判費新臺幣500 元外，尚應補繳新臺幣110,236 元。
㈡提出起訴書狀一件及依被告人數之繕本（繕本得逕寄給對造）。
二、如原告遵期補正，兩造「請預為爭點整理」，並提出準備書狀（依對造人數提出繕本，繕本得逕寄給對造）說明下列事項：
㈠關於被告主張已限定繼承部分，原告是否仍有起訴實益，是否宜先循向限定繼承人依申報債權等方式處理？
㈡被告澐達汽車股份有限公司若無限定繼承之問題，其對原告主張之連帶債務，有何爭執理由？
㈢依原告所述，被告戊○○本身即為連帶保證人，若然，就此部分，並無限定繼承之問題，被告戊○○對原告主張應清償連帶債務一情，有何爭執理由？
㈣兩造如各有其他爭執事項，均請一併敘明。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　1　　 日民事第一庭　　法　官　黃玉清
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　1　　 日書記官　王振州