廢

36 年判字第 13 號

訴願法第一條所謂損害其權利或利益者，係指直接損害其權利或利益而言。本件原告本身並非直接受有損害之人，其提起訴願，訴願主體顯非合法。雖原告主張係受眾意囑託，代表提起訴願，倘認為程式不備，應命補正云云。查訴願法第五條第三項所謂由訴願人選出之代表人，限於直接受有損害之人，始有被選為代表人之資格。原告本身既未直接受有損害，自無從被選為訴願代表人，其提起之訴願，與僅因不合法定程式得令補正之情節，顯然有別。訴願官署認本件訴願主體為不適格，逕以決定駁回，於法自無不合。