廢

50 年判字第 63 號

原告之被繼承人與林某所訂立之契約，雖名曰出典，但據原告自承，並未為設定典權之登記，按之民法第七百五十八條之規定，自不能認為已有典權設定。觀乎該項契約書之內容。可信該項契約實非就耕地為典權之設定，而係耕地租賃與金錢消費借貸之混合契約，以消費借貸應支付之利息，抵充耕地租賃之租金。此項行為，顯與實施耕者有其田條例第三十條第二款規定之情形相當。