廢

45 年判字第 65 號

一、行政犯雖不以其為故意行為或過失行為而異其處罰，但要應以有違犯行為（即違反行政法所定義務之行為）之存在，為其前提。運輸公司係獨立之營業主體，其與本件原告間因締結運送契約而為運送人，非原告之使用人可比。其過失行為，自難與原告之過失行為同視。原告雖為蕉苗所有人，但既無故意或過失之違犯行為，即不能認為行政犯而依商品檢驗法第 14 條之規定予以處罰。 二、關於人民權利義務之事項，固應以法律規定之，但行政機關之命令，如就法律規定之同一事項有所規定，而其內容與法律之規定並無違反，亦未逾越法律規定之範圍者，則此項命令，即不能指為違法無效。三、行政執行法所規定之罰鍰，為執行罰性質，與違反行政法上所定義務而科之罰鍰屬於行政罰性質者，非可混淆。