要旨
他債權人得否參與分配，其債權額應否列入分配表，應依強制執行法第三十二條至第三十八條之規定決之，故第三十九條修正條文，明白規定債權人對於分配表之異議，以「金額之計算及分配之次序」有不同意者為限。又第四十一條之對於分配表異議之訴，乃指債權人對於分配表不同意，於分配期日前，向執行法院提出書狀聲明異議，經執行法院認為正當，因他債權人有反對之陳述，致異議未終結，由聲明異議人自分配期日起十日內，對於他債權人提起之訴訟而言，且第三十九條至第四十條具有連貫性，不宜予以割裂。是第四十一條之訴，應以第三十九條所定之內容為限。
提案
院長交議：強制執行法第四十一條之對於分配表異議之訴，是否以同法第三十九條所定之內容為限？抑或得就債權存在與否之實體問題為爭執 ?有下列兩說：
討論意見
甲說：他債權人得否參與分配，其債權額應否列入分配表，應依強制執行法第三十二條至第三十八條之規定決之，故第三十九條修正條文，明白規定債權人對於分配表之異議，以「金額之計算及分配之次序」有不同意者為限。又第四十一條之對於分配表異議之訴，乃指債權人對於分配表不同意，於分配期日前，向執行法院提出書狀聲明異議，經執行法院認為正當，因他債權人有反對之陳述，致異議未終結，由聲明異議人自分配期日起十日內，對於他債權人提起之訴訟而言，且第三十九條至第四十條具有連貫性，不宜予以割裂。是第四十一條之訴，應以第三十九條所定之內容為限。 乙說：強制執行法第四十一條規定之對於分配表異議之訴，乃因解決未終結之異議而提起之訴，若於法定期間內提起，一方有阻止受異議之債權依原定分配表實行分配之效力，他方可因該訴之提起而達請求更正分配表之目的，故不但對於分配表金額之計算及分配之次序，可以提起分配表異議之訴，即對於他債權人參與分配債權之全部或一部不存在，亦可提起分配表異議之訴，否則既無從阻止執行法院依原定分配表實行分配，亦無從達到請求更正分配表之目的。 以上究採何者為當 ? 請公決
決議
採甲說。
