要旨
訴之客觀預備合併，原告先位訴勝訴，後位訴未受裁判，經被告合法上訴時，後位訴生移審力，上訴審認先位訴無理由時，應就後位訴加以裁判；若後位訴同時經原審判決駁回，原告未提起上訴或附帶上訴時，因後位訴既經裁判而未由原告聲明不服，上訴審自不得就後位訴予以裁判。本院六十五年五月四日民事庭會議決議 (二) 應予補充。 參考法條：民事訴訟法 第 248、388 條 (60.11.17)
提案
院長交議：關於客觀預備合併之訴，後位訴移審力之問題，有左列三說，請公決
討論意見
一 訴之客觀預備合併，原告先位訴勝訴時，不論原審有無就後位訴裁判(原審就後位訴之裁判為訴外裁判，當事人不受拘束，參看本院判例要旨一千一百零二頁十八年上字第二七六五號判例) ，於被告合法上訴時，後位訴生移審力。上訴審認先位訴無理由時，應就後位訴加以裁判。本院六十五年五月四日民事庭會議決議 (二) 應予變更。 二 訴之客觀預備合併，原告先位訴勝訴，後位訴未受裁判，經被告合法上訴時，後位訴生移審力，上訴審認先位訴無理由時，應就後位訴加以裁判；若後位訴同時經原審判決駁回，原告未提起上訴或附帶上訴時，因後位訴既經裁判而未由原告聲明不服，上訴審自不得就後位訴予以裁判。本院六十五年五月四日民事庭會議決議 (二) 應予補充。三 訴之客觀預備合併，原告先位訴勝訴經被告合法上訴時，除原告就後位訴依法提起上訴或附帶上訴外，上訴審不得就後位訴審判，該後位訴停滯於原審 (原審就後位訴裁判時，該裁判為訴外裁判，當事人不受拘束，參看前揭判例) 。上訴審判決先位訴勝訴確定時，後位訴之繫屬因解除條件成就而溯及起訴時消滅；上訴審判決先位訴敗訴確定時，原審應即就後位訴審判。
決議
採第二說。
