最高法院 75 年度第 1 次民事庭會議決議（一）

決議日期 75 年 01 月 13 日

要旨

分割共有物之判決，兼有形成判決及給付判決之性質，不因強制執行法修正而有異。且判決之執行為程序上之事項，參照四十五年台上字第八三號判例，分割共有物之判決，不論成立於強制執行法第一百三十一條修正前或修正後，均應適用修正後之規定而有執行力。

參考法條：強制執行法第 131 條 (64.04.22)

提案

院長交議：強制執行法第一百三十一條修正前，為執行名義之確定判決僅命為如何之分割，並無點交之諭知；於修正後 (執行法院得將各共有人分得部分點交之) ，該確定判決是否因該條文之修正而發生執行力？

有甲、乙二說：

討論意見

甲說：法院所為分割共有物之判決，既未諭知「應將分得部分土地交還 (或點交) 」，其性質係屬形成判決，於確定時尚不發生應行點交之執行力。其後強制執行法第一百三十一條第一項雖經修正為：「執行法院得將各共有人分得部分點交之」，惟於修正公布施行後，法院所為之分割共有物之判決始有適用。在此以前原無執行力之判決，不得因法律之修正公布而溯及的發生效力。

乙說：分割共有物之判決，兼有形成判決及給付判決之性質，不因強制執行法修正而有異。且判決之執行為程序上之事項，參照四十五年台上字第八三號判例，分割共有物之判決，不論成立於強制執行法第一百三十一條修正前或修正後，均應適用修正後之規定而有執行力。

以上二說，應以何說為當，請公決

決議

採乙說。