要旨
當事人依仲裁法第四十七條第二項規定，聲請法院裁定承認外國仲裁判斷，係關於仲裁事件之裁定，仲裁法第五十二條既規定非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，則對於此項確定裁定聲請再審，應為法之所許。
討論事項
貳、最高法院民事判例研修小組提請大會討論議案
提案
當事人依仲裁法第四十七條第二項規定，聲請法院裁定承認外國仲裁判斷，經法院裁定確定後，是否得對之聲請再審？有下列二說： 甲說：仲裁法第五十二條規定：「法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，適用非訟事件法；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法。」法院就外國仲裁判斷為承認與否之裁定，係關於仲裁事件之裁定，應優先適用非訟事件法之規定；因非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，自無許準用民事訴訟法關於再審規定之餘地。 乙說：當事人依仲裁法第四十七條第二項規定，聲請法院裁定承認外國仲裁判斷，係關於仲裁事件之裁定，仲裁法第五十二條既規定非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，則對於此項確定裁定聲請再審，應為法之所許。
決議
採乙說。
