要旨
最高法院民國 97 年 8 月 12 日 97 年度第 2 次民事庭會議決議自97 年 7 月 1 日起不再援用民事判例 4 則。
案由
主 旨：最高法院民國 97 年 8 月 12 日 97 年度第 2 次民事庭會議決議自 97 年 7 月 1 日起不再援用民事判例 4 則。 自民國 97 年 7 月 1 日起不再援用民事判例 4 則： 一、三十九年台上字第三六四號（1） 判例要旨 （1）臺灣關於祭祀公業之制度，雖有歷來不問是否具備社團法人或財團法人之法定要件，均得視為法人之習慣，然此種習慣自臺灣光復民法施行後，其適用應受民法第一條規定之限制，僅就法律所未規定者有補充之效力，法人非依民法或其他法律之規定不得成立，在民法施行前，亦須具有財團及以公益為目的社團之性質，而有獨立之財產者，始得視為法人，民法第二十五條及民法總則施行法第六條第一項既設有明文規定，自無適用與此相反之習慣，認其祭祀公業為法人之餘地。 相關法條：民法第一條、第二十五條。
決議
本則判例與祭祀公業條例之規定不符，自民國 97 年 7 月 1 日起不再援用。 二、三十九年台上字第三六四號（2） 判例要旨 （2）臺灣之祭祀公業，如僅屬於某死亡者後裔公同共有，不過為某死亡者後裔公同共有祀產之總稱，尚難認為有多數人組織之團體名義，故除有表示其團體名義者外，縱設有管理人，亦非民事訴訟法第四十條第三項所謂非法人之團體，自無當事人能力。 相關法條：民事訴訟法第四十條。
決議
本則判例與祭祀公業條例之規定不符，自民國 97 年 7 月 1 日起不再援用。 三、七十四年台上字第一三五九號判例要旨 臺灣之祭祀公業並無當事人能力，故關於祭祀公業之訴訟，應由其派下全體起訴或被訴，但設有管理人者，得以該管理人名義起訴或被訴。而關於祭祀公業之訴訟，以管理人名義起訴或被訴者，當事人欄應表明其為祭祀公業管理人，以表示其非以自己名義起訴或被訴。 相關法條：民事訴訟法第四十條。
決議
本則判例與祭祀公業條例之規定不符，自民國 97 年 7 月 1 日起不再援用。 四、七十四年台抗字第四○號判例要旨 相對人於臺灣臺北地方法院起訴提出之訴狀，雖表明原告為「祭祀公業游光彩」，惟既記載「管理人游某」，並由該管理人代為訴訟行為，與實際上以管理人自己名義代表派下全體起訴者無異。故祇須於當事人欄內予以改列，藉資更正。其起訴仍屬合法，不生當事人能力欠缺之問題。 相關法條：民事訴訟法第四十條。
決議
本則判例與祭祀公業條例之規定不符，自民國 97 年 7 月 1 日起不再援用。
