要旨
研議最高法院就農田水利會會費及工程費等所做成之相關決議四則
案由
最高法院一○四年度第十六次民事庭會議決議
討論事項
貳、研議本院就農田水利會會費及工程費等所做成之相關決議四則 一、【五十五年六月二十八日五十五年度第四次民、刑庭總會會議決議（五）】
決議文
水利會費之徵收，仍為私法上爭執，水利會究以裁定程序或以判決程序取得執行名義，有選擇之權（正如本票之執票人可聲請裁定強制執行，亦可依訴訟程序請求判決）。水利會員更得在裁定准為強制執行後，提起消極確認之訴。
決議
本則決議不再供參考。 增列理由：農田水利會為公法人，依農田水利會組織通則第二十五條之規定，農田水利會向會員徵收之會費為公法上之負擔，本則決議與該規定不符（本院一○五年一月十二日一○五年度第一次民事庭會議決議）。 二、【五十七年八月十三日五十七年度第二次民、刑庭總會會議決議（一）】
決議文
出租時為旱地，約定應繳地租為甘藷，其後承租人單方面向水利機構申請鑿井灌溉，改為水田，獨享利益，而出租人則仍依三七五租約收取甘藷地租，但水利機構則按臺灣省農田水利會會費徵收辦法（未經立法程序）第四條（出租土地應納會費，除另有約定外，地主承租人各半負擔）之規定，訴請出租人每期應繳會費稻谷若干斤，出租人以尚未享受利益，且所收甘藷地租不敷繳納會費為抗辯，此種情形，應依臺灣省農田水利會會費徵收辦法第四條之規定辦理。
決議
本則決議不再供參考。 增列理由：農田水利會為公法人，依農田水利會組織通則第二十五條之規定，農田水利會向會員徵收之會費為公法上之負擔，本則決議與該規定不符（本院一○五年一月十二日一○五年度第一次民事庭會議決議）。 三、【六十二年十月三十日六十二年度第三次民庭庭推總會議決議（一）】
決議文
在農田水利會事業區域內利用伏流水（即地下水）灌溉及荒水溝排水，如對水利會設施有直接或間接之受益關係，應有繳納會費之義務，其對於水利會工程設施直接受益者，則有繳納工程費之義務（參考農田水利會組織通則第二十五條及第二十六條）。
決議
本則決議不再供參考。 增列理由：農田水利會為公法人，依農田水利會組織通則第二十五條之規定，農田水利會向會員徵收之會費為公法上之負擔，本則決議與該規定不符（本院一○五年一月十二日一○五年度第一次民事庭會議決議）。 四、【六十七年七月十一日六十七年度第七次民事庭庭推總會議決定（四）】 決 定 文：依農田水利會組織通則第二十六條之規定，關於工程費之徵收，係就工程費總額分年攤收，並非定期給付債權，應適用民法第一百二十五條所定十五年之普通消滅時效。至於請求給付會費，則係定期給付債權，依民法第一百二十六條規定，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。決 議：本則決定不再供參考。 增列理由：農田水利會為公法人，依農田水利會組織通則第二十五條、第二十六條之規定，農田水利會向會員徵收之會費及工程費為公法上之負擔，本則決定與該規定不符（本院一○五年一月十二日一○五年度第一次民事庭會議決議）。
