要旨
關於森林法第五十條第一項第五款 (現行法第五十二條第二項第八款) 所謂其他物品以變質者為限。
提案
刑二庭提案：關於森林法第五十條第一項第五款 (現行法第五十二條第一項第八款) 所指「或其他物品之製造者」之界限，見解不盡相同，究以何說為當 ? 敬請公決。
討論意見
甲說：在此所謂其他物品，只須以竊得之森林主副產物而製成另一物品已足，再不許更有其他任何條件，如竊得樹木製成犁田之犁具，挑擔之扁擔，均應適用本款處罰。 乙說：細繹條文既明稱以贓物為製成其他物品之原料而舉以例示者，又為變更原來形質之木炭、松節油，於此可見所謂其他物品，當係指烏煙、松煙、樟腦油、檜木油、日本於投降前在本省巨量製造以代汽油等等，必須集合大宗森林主副產物為原料，始能製成者而言，否則森林法之將本款情形特別提出，另行規定予以重罰，殊失其意義。
決議
關於森林法第五十條第一項第五款 (現行法第五十二條第二項第八款) 所謂其他物品以變質者為限。
