要旨
八十八年八月十七日、八十八年度第五次刑事庭會議決議通過判例一則 參考法條：中華民國刑法 第 56、217 (88.04.21)
案由
決 定：八十八年八月十七日、八十八年度第五次刑事庭會議決議通過判例一則 通過判例一則 一、八十六年台上字第三二九五號判例要旨 （一）連續犯之成立，除主觀上須基於一個概括之犯意外，客觀上須先後數行為，逐次實施而具連續性，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，構成同一之罪名，始足當之；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。 （二）盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣，盜取他人之印章持以蓋用，當然產生該印章之印文，祇成立盜用印章罪，不應再論以盜用印文罪，亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收。 相關法條：（一）刑法第五十六條。 （二）刑法第二百十七條。
