要旨
最高法院 18 年上字第 1384 號、最高法院 23 年上字第 2540 號、最高法院 24 年上字第 1654 號、最高法院 63 年台上字第 50 號判例法律已修正，判例不合時宜，不再援用。
案由
最高法院一○三年度第五次刑事庭會議決議
討論事項
本院刑事判例研修初審小組一○三年第一次會議，初審決議：十八年上字第一三八四號、二十三年上字第二五四○號、二十四年上字第一六五四號、六十三年台上字第五○號、二十三年上字第四七一八號、二十九年上字第四二四號判例不再援用。 一、刑法第三百二十一條部分： 1、十八年上字第一三八四號判例要旨： 「查刑法第三百三十八條第一項第六款之竊盜罪，係指在車站或埠頭行竊者而言。若於火車中竊取他人所有物，即與該條款之規定不符。」 相關法條：刑法第三百二十一條。 2、二十三年上字第二五四○號判例要旨： 「刑法第三百三十八條第一項第一款之竊盜罪，必須有夜間侵入或隱匿其內之行為，而所侵入或隱匿者，又須他人之住宅或他人居住之建築物，始合於該款犯罪之成立要件。」 相關法條：刑法第三百二十一條。 3、二十四年上字第一六五四號判例要旨： 「上訴人係在車頭房內竊煤，與所謂在車站而犯之者不同，自應成立刑法第三百二十條第一項之罪。」 相關法條：刑法第三百二十一條。 4、六十三年台上字第五○號判例要旨： 「被告之使用鑰匙，開啟房門入內行竊，既未毀壞，亦非踰越，顯與毀越安全設備竊盜之情形不侔。被告又係白天行竊，非於夜間侵入住宅竊盜，則原判決依普通竊盜論擬，即難指為違法。」 相關法條：刑法第三百二十條、第三百二十一條。 刑法第三百二十一條已於民國一○○年一月二十六日修正公布施行，除法定刑加重為得併科新台幣十萬元以下罰金外，法文內容亦有修正，第一項第一款原規定：「於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。」修正為：「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。」第六款原規定：「在車站或埠頭而犯之者。」修正為：「在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」上述四則判例係依修正前舊法之規定論述，與新法之規定不合，已不合時宜。
決議
上開四則判例法律已修正，判例不合時宜，擬不再援用。決 議：上開四則判例法律已修正，判例不合時宜，不再援用。
