要旨
採乙說：否定說 貪污治罪條例所規範之對象，除有特別規定外（例如第 11 條第 4 項、第 16 條第 3 項），以該條例第 2 條、第 3 條所規定之公務員及與公務員共犯本條例之罪者為限。該條例第 15 條規定：「明知因犯第四條至第六條之罪所得之財物，故為收受、搬運、隱匿、寄藏或故買者，處……」，並未若同條例第 11 條第 4 項、第 16 條第 3 項規定「不具第二條人員之身分而犯前二項之罪者（指行賄罪、誣告他人犯貪污罪者）亦同（或亦依前二項規定處斷）」。則第 15 條之罪，除公務員或與公務員共犯之者，得依該法條處罰外，無該身分關係者，並無適用之餘地。
討論事項
參、107 年刑議字第 2 號提案
院長提議
不具公務員身分之甲明知公務員乙交付其犯貪污治罪條例第 4 條第 1項第 5 款所收受之賄賂名錶一只，仍予隱匿，甲是否成立同條例第 15條之罪，有下列二說： 甲說：肯定說 貪污治罪條例第 15 條規定之明知因第 4 條至第 6 條之罪所得之財物，故為收受、搬運、隱匿、寄藏或故買者，定有處罰明文，其目的在於防止犯貪污罪所得追徵之困難，且非身分犯，與同條例第 4 條至第 6 條所定之身分犯罪，在澄清吏治、嚴肅官箴者保護法益有異，此罪自不限定以依據法令從事公務之人員，或受公務機關委託承辦公務之人為其犯罪主體，故一般非公務員明知因犯同條例第 4 條至第 6 條之罪所得之財物，故為隱匿者，亦成立該罪。 乙說：否定說 貪污治罪條例所規範之對象，除有特別規定外（例如第 11 條第 4項、第 16 條第 3 項），以該條例第 2 條、第 3 條所規定之公務員及與公務員共犯本條例之罪者為限。該條例第 15 條規定：「明知因犯第四條至第六條之罪所得之財物，故為收受、搬運、隱匿、寄藏或故買者，處……」，並未若同條例第 11 條第 4 項、第 16 條第 3 項規定「不具第二條人員之身分而犯前二項之罪者（指行賄罪、誣告他人犯貪污罪者）亦同（或亦依前二項規定處斷）」。則第 15 條之罪，除公務員或與公務員共犯之者，得依該法條處罰外，無該身分關係者，並無適用之餘地。 以上二說，以何說為當，請公決。 決 定：採乙說。
