要旨
查民法第一千一百四十八條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」所謂「財產上之一切權利」，就金錢債權而言，並不以民法上發生者為限，即公法關係所生之請求權，亦包括在內。退休之公務人員請領退休金之權利，在法律上既無不得繼承之規定 (參見公務人員退休法第十四條規定) ，當屬該條所稱「財產上之權利」，而得為繼承之標的。本件來函所敘臺灣省台北○愛之家人事管理員饒○君之退休案原審定自七十七年三月一日生效，依其任職年資給與之一次退休金，與其嗣後因饒員七十六年度考績列甲等，經複審應補發晉級差額之退休金，性質上同屬饒員所得請領退休金之權利範圍，饒員既已於退休生效後，申請考績晉級複審期間死亡，揆諸前開說明，其請領該項因考績晉級差額退休金之權利，似應依民法第一千一百四十八條規定，由其繼承人承受，從而其繼承人得具領該項退休金。
全文內容
查民法第一千一百四十八條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」所謂「財產上之一切權利」，就金錢債權而言，並不以民法上發生者為限，即公法關係所生之請求權，亦包括在內。退休之公務人員請領退休金之權利，在法律上既無不得繼承之規定 (參見公務人員退休法第十四條規定) ，當屬該條所稱「財產上之權利」，而得為繼承之標的。本件來函所敘臺灣省台北○愛之家人事管理員饒○君之退休案原審定自七十七年三月一日生效，依其任職年資給與之一次退休金，與其嗣後因饒員七十六年度考績列甲等，經複審應補發晉級差額之退休金，性質上同屬饒員所得請領退休金之權利範圍，饒員既已於退休生效後，申請考績晉級複審期間死亡，揆諸前開說明，其請領該項因考績晉級差額退休金之權利，似應依民法第一千一百四十八條規定，由其繼承人承受，從而其繼承人得具領該項退休金。
