要旨
一 查民法第七百二十五條第一項固規定：「無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效。」惟同法第七百二十八條復明定：「無利息見票即付之無記名證券，除利息、年金及分配利益之證券外，不適用……第七百二十五條之規定。」故郵政禮券如係屬上揭規定所稱「無利息見票即付之無記名證券」，則其被盜或滅失，持有人不得聲請依公示催告之程序，宣告無效。易言之，持有人僅得向竊取之人請求返還證券或損害賠償 (參見史尚寬先生著債法各論第九七四頁、第九七五頁，鄭玉波先生著民法債編各論 (下) 第七八八頁) 。 二 次按刑事訴訟法第四百八十七條第一項規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」。政府機關管理之財產被竊，其因此而受損害者乃該政府機關。從而其對於加害人提起之附帶民事訴訟，似以由該機關長官代為起訴為宜 (最高法院二十八年附字第四六○號判例參照) 。
全文內容
一 查民法第七百二十五條第一項固規定：「無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效。」惟同法第七百二十八條復明定：「無利息見票即付之無記名證券，除利息、年金及分配利益之證券外，不適用……第七百二十五條之規定。」故郵政禮券如係屬上揭規定所稱「無利息見票即付之無記名證券」，則其被盜或滅失，持有人不得聲請依公示催告之程序，宣告無效。易言之，持有人僅得向竊取之人請求返還證券或損害賠償 (參見史尚寬先生著債法各論第九七四頁、第九七五頁，鄭玉波先生著民法債編各論 (下) 第七八八頁) 。 二 次按刑事訴訟法第四百八十七條第一項規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」。政府機關管理之財產被竊，其因此而受損害者乃該政府機關。從而其對於加害人提起之附帶民事訴訟，似以由該機關長官代為起訴為宜 (最高法院二十八年附字第四六○號判例參照) 。
