要旨
養媳係已結婚為目的，雖冠有養家之姓氏，但仍不發生收養之準血親關係，僅係發生姻親關係，因此和養女之情形不同，除其另依法為收養行為致身分發生轉換外，非謂有養女身分
主旨
關於申請補填楊陳女士養父母姓名疑義乙案，復如說明二。請 查照。
說明
一、復貴部 97 年 8 月 8 日內授中戶字第 0970060448 號函。 二、按日據時期臺灣當時之習慣，所謂養媳（媳婦仔）與養女，其與養家之身分關係完全不同，養媳係以將來必成為子婦為目的而養入之異姓女子，於其本姓上冠以養家之姓，對養家之親屬發生姻親關係，並不發生如一般收養之準血親關係，養女則異乎其是，並無上述與養男結婚之目的。又養女從養家姓，對養家之親屬發生與親生子女同一之親屬關係。媳婦仔與養女經收養後，其身分雖可互為轉換，惟從一方身分關係轉換為他方身分關係時，仍須具備他方身分關係所必要之條件。（本部編「臺灣民事習慣調查報告」93 年 7 月版，第 136 及第 403 頁參照）。媳婦仔除有與養家父母雙方依法另行成立收養關係，將媳婦仔身分變更為養女外，似不能認其具有養女之身分（本部80 年 1 月 30 日法 80 律字第 01701 號、84 年 12 月 22 日84 法律決字第 29676 號函參照）。本件楊陳女士於明治 43 年養子緣組入養家戶內為媳婦仔，並冠以養家姓，姓名欄登載為「楊陳○○」，嗣並未與養家男子成婚，其非婚生子於昭和 2 年出生，亦設籍養家戶內，姓名登載為楊○東，續柄細別欄記載「媳婦仔楊陳○○私生子」，迄至民國 66 年楊陳○○死亡，戶籍資料皆未見有招贅或由養家主婚出嫁之記事。則楊陳○○女士是否具備由媳婦仔轉換為養女身分之收養要件，係屬事實認定問題，請貴部參酌上開說明，本於職權自行審認之。又日據時期戶籍資料所記載之事實，當事人及利害關係人如有爭議，仍宜另循司法途徑解決。
正本
內政部
副本
本部法律事務司（3 份）
