要旨
關於民法禁治產人之監護人，可分為第一次序之法定監護人、第二次序指定監護人及第三次序選定監護人，而收養者如認為收養關係終止後，如有正當理由認其已不適合繼續擔任監護人，則得另依民法第 1113 條準用第1095 條及非訟事件法第 140 條規定，經法院許可後為辭任，或另為妥適維護禁治產人之利益，亦得向法院聲請改定監護人
主旨
有關禁治產人（受監護宣告之人）吳○美女士終止收養關係後之監護人疑義乙案，復如說明二、三，請 查照參考。
說明
一、復 貴部 98 年 10 月 23 日台內戶字第 0980197881 號書函。 二、查民法親屬編於 97 年 5 月 23 日大幅修正，將現行「禁治產」之用語修正為「監護」，並將成年監護制度分為二級，增加「輔助宣告」制度，惟為顧及實務，避免驟然施行衍生適用困擾，本次修正依民法親屬編施行法第 14 條之 3 規定，定於本（98）年 11 月 23 日施行，先予敘明。 三、按現行民法禁治產人之監護人，可分為法定監護人、指定監護人及選定監護人，其中以法定監護人為第一次序，指定監護人為第二次序，選定監護人則居於第三次序。本件吳○美女士之養父母皆已逝世，法院於 96 年間，依民法第 1111 條第 2 項規定徵求親屬會議後選定吳○容女士為其監護人，此為選定監護人，非屬法定監護人，不因身分法上關係之變更而受影響（黃宗樂等著，民法親屬新論，第 5 版第 450 頁參照）。然倘吳○容女士認為收養關係終止後，如有正當理由認其已不適合繼續擔任監護人，得依民法第 1113 條準用第 1095 條及非訟事件法第 140 條規定，經法院許可後為辭任（戴炎輝等著，中國親屬法，第 5 版第 512 頁參照）。另為妥適維護禁治產人之利益，亦得依第 1113 條準用第 1094 條第 2 項（98 年 11月 23 日以後則依第 1113 條準用第 1106 條之 1）向法院聲請改定監護人。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
