要旨
中央法規標準法第 16 條、原住民身分法第 1、7 條規定參照，原住民子女變更姓氏或取得原住民傳統名字規定，原住民身分法既設有特別規定，自無適用民法及姓名條例相關規定之餘地
主旨
有關秦○○女士申請撤銷前改姓登記疑義乙案，復如說明二至四，請查照。
說明
一、復貴部 102 年 7 月 16 日台內戶字第 10202477502 號函。 二、按中央法規標準法第 1 6條規定：「法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。」另衡酌法規競合時，應依特別法優於普通法之適用原則。次按原住民身分法第 1 條規定：「為認定原住民身分，保障原住民權益，特制定本法。（第 1 項）本法未規定者，適用其他法律規定。（第 2 項）」第 7 條規定：「第 4 條第 2 項及前條第 2 項、第 3 項子女從具原住民身分之父、母之姓或原住民傳統名字，未成年時得由法定代理人協議或成年後依個人意願取得或變更，不受民法第 1059 條及姓名條例第 1 條第 2 項規定之限制。（第 1 項）前項子女嗣後變更為非原住民父或母之姓者，喪失原住民身分。（第2 項）第 1 項子女之變更從姓或取得原住民傳統名字，未成年時及成年後各以一次為限。（第 3 項）」關於原住民子女之變更姓氏或取得原住民傳統名字之規定，原住民身分法既設有特別規定，自無適用民法及姓名條例相關規定之餘地（本部 96 年 8 月 24 日法律字第 0960027057 號函參照）。本件秦○○女士於 92 年 11 月 19 日係依原住民身分法第 7 條第 1 項之規定改從具原住民身分之母之姓，不受當時（96 年 5 月 23 日修正前）民法第 1059 條第 1 項但書「但母無兄弟，約定其子女從母姓者，從其約定。」之要件限制，合先敘明。 三、復按本部 91 年 5 月 13 日法律決字第 0910017766 號函係針對依當時（96 年 5 月 23 日修正前）民法第 1059 條第 1 項但書「但母無兄弟，約定其子女從母姓者，從其約定。」規定從母姓之子女，嗣後母有同姓養兄弟時，該子女得否改從父姓所為之解釋，與本案秦○○女士係依原住民身分法第 7 條第 1 項規定改從具原住民身分之母之姓之情形並不相同。來函所詢秦○○女士於 93 年得否改從父姓？現得否再改從母姓？因涉及原住民身分法第 7 條規定之解釋，仍宜由該法主管機關行政院原住民族委員會表示意見。 四、至於來函所引桃園縣政府 102 年 6 月 27 日府民戶字第 1020157544 號函指出本案秦○○女士是否構成民法第 88 條所定意思表示錯誤之情形，涉及事實之認定，惟若已逾法定除斥期間（民法第 90 條規定），其撤銷權自因除斥期間經過後當然消滅，併此敘明。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
