要旨
調整候補法官輪辦事務之期間、項目與放寬得獨任辦理民事第一審通常程序事件之範圍及期間
主旨
為因應各地方法院辦理民事審判業務客觀上需要，並兼顧候補法官歷練與法官人力調配，爰調整候補法官輪辦事務之期間、項目與放寬得獨任辦理民事第一審通常程序事件之範圍及期間，請查照。
說明
一、為兼顧各地方法院辦理民事業務人力需求及候補法官歷練所需，並維持一定之裁判品質，爰調整候補法官輪辦事務之期間、項目與放寬得獨任辦理民事第一審通常程序事件之範圍及期間如下： （一）候補法官自候補第 4 年起，得獨任辦理民事第一審通常程序事件。 （二）候補法官辦理合議案件滿 2 年者，自候補第 3 年起，除就重大案件（「臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點」第 3 點第 1 項第 1 至 9 款參照，下稱重大案件）仍維持合議外，其餘得獨任辦理。 （三）候補法官第 1 年辦理民事合議案件者，自候補第 2 年起，除就重大案件仍維持合議外，其餘得獨任辦理。 （四）依法官法第 9 條第 3 項但書規定，就候補法官得獨任辦理案件之範圍，放寬及於民事除權判決事件。 二、為加強候補法官實務歷練，法官法第 9 條第 3 項、第 4 項規定候補法官於候補期間應輪辦之事務及得獨任辦理之案件。惟考量各法院人力配置及業務需要，同條第 3 項但書授權本院得視情形酌予調整，包括減少第 3 項輪辦事務項目或放寬得獨任辦理事務之範圍（該條立法說明參照）。法官法施行細則第 8 條亦明訂，上開本院得視情形酌予調整之範圍，包括調整輪辦事務期間、項目與放寬得獨任辦理事務之範圍及期間。 三、因民事案件數量持續成長、候補法官占第一審法官比率已幾近 1/5，第一審民事審判工作負擔甚鉅。酌之候補法官依法官法第 9 條第 3項規定辦理各類案件滿 3 年後，已累積相當之實務經驗，自候補第4 年起，堪認已具備獨任辦理民事第一審通常程序案件之能力，再輔以現行候補法官裁判書類設有審閱制度，應可確保其裁判品質。又經由行合議審判程序較之獨任辦理更具累積辦案知識經驗之效益，對於法官處理案件能力之養成有所助益，是如候補法官辦理合議案件已達2 年者，應認已具有獨任處理除重大案件以外其他民事事件之能力，其中如第 1 年係辦理民事合議案件者，相較於合議辦理其他類型案件之候補法官，更具民事審判知識經驗，亦足認已有處理除重大案件外其餘民事事件之獨立辦案能力。是候補法官辦理合議案件事務已滿2 年，自候補第 3 年起；或第 1 年係辦理民事合議案件，自候補第 2 年起，均應已具備得獨任辦理民事第一審通常程序事件之能力。惟慮及其擔任法官年資尚短，辦案經驗仍有不足，就民事重大案件，案情較為複雜、訴訟標的金額或價額較高，仍應維持合議。另民事除權判決事件非訟性質濃厚，案情相對單純、明確，候補法官當可勝任獨任辦理。為此，爰酌予調整放寬如前載，以應實需。 四、上開候補法官辦理事務放寬措施，本院將適時檢討，2 年後決定是否續行。
正本
最高法院、臺灣高等法院（請轉行查照）、福建高等法院金門分院（請轉行查照）
副本
本院民事廳、本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院憲法法庭書記廳、本院資訊處（請建置司法院法學資料檢索系統）、本院人事處
