要旨
家長請求將家屬入譜，依民法第一千一百二十六條規定，原係注意家屬全體之利益事項，同宗集合修譜，各家家長對於家屬入譜事項，自屬有權主持。
案由
上訴人 趙特 趙扶南 被上訴人 趙柄 右當事人間請求入譜事件，上訴人對於中華民國三十六年五月十九日湖南高等法院更審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。 第三審訴訟費用，由上訴人負擔。
理由
按家長請求將家屬入譜，依民法第一千一百二十六條規定，原係注意家屬全體之利益事項，同宗集合修譜，各家家長對於家屬入譜事項，自屬有權主持。本院湘粵分庭前次發回更審，即經予以示明，本件被上訴人請求將其本人及妻兒子女刊入譜牒，屬於家長管理家務權責範圍，不能謂無訴權，原判決復經闡明其理由，上訴人仍齗齗以被上訴人逕以自己名義起訴，於當事人之適格為有欠缺，殊無可採，次查上訴人等主修族譜拒絕被上訴人及其妻陳六姑子荷○女松齡刊入譜牒無非以被上訴人係以嬸為妻，有背善良風俗，及未繳修譜費用譜已修成無法補入為理由，第按族譜為一族丁口世系之紀錄，凡屬組成宗族之份子均有要求入譜之權，被上訴人之妻陳六姑，雖與已故趙剛即趙詩純有過婚姻關係，然被上訴人與趙剛為十七親等之血親，與陳六姑亦即十七親等之姻親，業經原審斟酌附卷趙氏二修族譜所載，為適法之認定，是其結為婚姻，既未違反民法第九百八十三條所定親屬結婚之限制，要無有背善良風俗之可言，至被上訴人未繳修譜費用，固可向之追收譜雖修成，亦非無更正之法，上訴人竟併執為拒絕被上訴人入譜請求之論據，尤無可採，爰予維持第一審如被上訴人聲明之判決，於法尚非有違，茲上訴人仍執其抗辯為不服原判決之論據，不能認為有理由。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百七十八條，第四百四十六條第一項，第七十八條，判決如主文。
編註
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
