要旨
民法第九百八十二條所謂結婚應有公開之儀式，指結婚之當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共聞共見認識其為結婚者而言，所謂二人以上之證人，衹須有行為能力在場親見而願證明者為已足，不以證婚人為限。
案由
上訴人 伍 全 被上訴人 尤曾服 訴訟代理人 王容律師 右當事人間，請求確認婚姻成立事件，上訴人對於中華民國五十年十月三十一日，臺灣高等法院台南分院第二審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。 第三審訴訟費用，由上訴人負擔。
理由
按民法第九百八十二條所謂結婚應有公開之儀式，指結婚之當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共聞共見，認識其為結婚者而言。所謂二人以上之證人，祇須有行為能力，在場親見而願證明者為已足，不以證婚人為限。本件被上訴人主張，經伍知古、尤進成二人介紹，於民國四十七年九月十日與上訴人結婚，當日係在被上訴人住宅宴請戚友，依鄉間習慣，完成結婚儀式，婚後同往代書羅金順處訂立婚姻及收養養子合約書，惟迄今上訴人不肯協辦婚姻登記，請求確認婚姻成立，並協辦身分登記之判決。上訴人則謂與被上訴人並無結婚，四十七年九月十日在被上訴人家宴客，係因收養被上訴人之子為養子所致等語。原審以兩造於四十七年九月十日，在被上訴人家設筵宴客，表示結婚與收養被上訴人之子為養子雙重意思，業經證人尤進成伍知古在第一審結證屬實，並經代書羅金順證明兩造當日同來渠處，說明業已結婚，請代書立婚姻及收養養子合約書之經過情形，按之鄉間習俗，兩造結婚儀式，已告完成，其婚姻即屬成立，不容上訴人事後否認，因予維持第一審如被上訴人聲明之判決，於法並無不合。上訴論旨，主張當時並無舉行儀式，又無結婚證書，更無證婚人在證書上簽章，自不得認有婚姻關係之存在云云，非有理由。 據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百七十八條，第四百四十六條第一項，第七十八條，判決如主文。
編註
1.本則判例，依據最高法院民國 96 年 8 月 28 日 96 年度第 5 次民事庭會議決議，自 97 年 5 月 23 日起不再援用：本則判例與修正民法第九百八十二條所定形式要件不符，不再援用。
