要旨
所謂當事人發見未經斟酌之重要證物，係指該項證物在前訴訟程序中即 已存在，而當事人不知其存在或不能予以利用，現始發現，並如經斟酌，可受較有利之裁判者而言 參考法條：行政訴訟法 第 28 條 (64.12.12) 《行政法院裁判要旨彙編第 5 輯之裁判內容》 按當事人對於本院判決，有行政訴訟法第二十八條第十款規定「當事人發見未經斟酌之重要證物者」，固得向本院提起再審之訴。但所謂「當事人發見未經斟酌之重要證物」，係指該項證物在前訴訟程序中即已存在，而當事人不知其存在或不能予以使用，現始發現或得使用者而言；並以如經斟酌，可受較有利益之裁判者為限。但在判決前如已主張其事由或已提出其證物者，則不得更據以提起再審之訴，有本院所著六十二年判字第五七九號判例可以遵循。本件再審之訴意旨，經核與前所訴者，其內容完全相同（詳再審原告七十三年六月二日起訴狀），既在前訴訟程序中提出主張，並為原審所不採，茲再審原告復就同一事由，再提出主張，要求再審，揆諸首揭判例意旨，自與行政訴訟法第二十八條第十款規定之要件不合，無從准許，應予駁回。
