案由
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審訴字第890號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被 告 黃○○ 上列被告因違反藥事法案件，於中華民國96年11月23日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 江振義 書記官 林韡婷 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 黃○○因過失輸入禁藥，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案之藏龍膠囊貳拾陸盒、藏鞭王拾貳盒、勃大鎖精營養素壹盒均沒收。 二、犯罪事實要旨： 黃○○應注意含有Sildenafil成分之藥品「藏龍膠囊」26 盒、「藏鞭王」12盒、「勃大鎖精營養素」1 盒，需經中央衛生主管機關行政院衛生署查驗登記，核准發給藥品許可證後，始得輸入，如未經核准而擅自輸入，係屬於藥事法第22條所稱之禁藥。且依本國海關就入境旅客攜帶管制或限制輸入之行李物品，應填寫「中華民國海關申報單」向海關申報，並經「應申報檯」（即紅線檯）通關之流程，及行政院衛生署迭就輸入管制藥品應經查驗登記，經核發許可證後始得輸入之程序，均廣為宣導，且黃○○就其受朋友綽號「阿輝」之委託攜帶入境之上開藥品，應向行政院衛生署申請查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得輸入一情，並無不能注意之情事。詎竟疏未注意及此，於94年5 月27日19時，未經主管機關之許可，亦未依法申報、核准，而攜帶上開藥品，自香港搭乘中華航空CI614 號班機由桃園國際機場入境臺灣而輸入之。嗣於同日20時許，在搭機抵達桃園機場通關時，為財政部臺北關稅局稽查人員檢驗行李時當場查獲，並扣得「藏龍膠囊」26盒、「藏鞭王」12盒、「勃大鎖精營養素」1盒 。 三、附記事項： ㈠被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為藥事法第82條第3 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。 ㈡原起訴意旨認被告係犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪，惟經公訴檢察官於審理時更正被告係犯藥事法第82條第3 項之過失輸入禁藥罪，自無變更起訴法條之問題，附此敘明。四、處罰條文： 藥事法第82條第3 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段，修正前刑法第41條第1 項前段、刑法第38條第1 項第2 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。 六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
其他資訊
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日 刑事庭 法 官 江振義 書記官 林韡婷 以上正本證明與原本無異。 書記官 林韡婷 中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
