案由
被付懲戒人某甲係雲林縣經濟農場技佐，某乙係同場技士，某丙係同場技術課長 。該農場於四十七年度伐木計劃烏竹仔?林木處分案時，由某乙主辦，該員於四十六年七月間，編造申請砍伐計劃，不作事先查測，?技佐某甲按場存日據時造林圖，照樣繪具烏竹仔?四、二一一六公頃圖面，送交某乙，附隨申請計劃書，報經雲林縣政府轉向省林產管理局申請砍伐，所砍伐之株數及材積係由某乙依據該農場概況書內載四十年度查列資料數字填入，其售值則按四十六年八月市價估計，列入申請計劃，經再由臨時測量員陳某依計劃實測，結果為九、四六八○公頃林木，與原砍伐計劃相距一倍以上。陳某將重測結果繪圖報由某甲遞轉某乙，某乙無何表示，某甲亦緘默不提，嗣某乙即據四、二一一六公頃圖，按其所作每木調查之株數材積編造公告，標售公告內容亦依原計劃，至成標後，承標商開始砍伐興建工事，該場臨時測量員陳某感於本案申請與實測面積相差甚遠，乃向技術課長某丙報告，並轉報該場長，經再派員前往現場勘測結果，果然超出申請面積五、二五六四公頃。某甲負有測量林地之任務，明知砍伐面積與依每木調查面積不符，雖將不符情形告知某乙，但某乙並未作改正之表示，復未依一般手續，作職務上之簽報，且於投標前奉令會同該縣建設局技佐林某打蓋境界印時，亦未將上述不符情形告知林某，將錯就錯。某丙身為技術課課長，主管該場造林，林產林政及測量等業務，於處分該項林木案內，原申請計劃之株數材積與招標公告及合約內之株數材積，相差甚鉅，乃於核判文稿時，竟未察覺，亦難謂非疏失。某乙應撤職，並停止任用二年。某甲休職，期間十月。某丙記過一次。
