案由
被付懲戒人某甲係高雄市前市長，某乙係同府建設局局長，某丙係同局農林課課 長，某丁係同局工商課課長，對於高雄市鼓山區崎?內惟七九九之三號土地，辦理放租及設立工廠申請營業登記案，違法失職。查該土地原為日產淺野株式會社所有，台灣光復後，由台灣水泥公司接收產權，為國省共有，該公司於三十九年辦理囑託登記，四十年取得管理權，依照規定在該公司未取得管理權之前，其土地係由高雄市政府管理，在台灣光復前，日人並未將租用採石權利讓與張某，被付懲戒人等竟繼續核准張某採石權達三次，歷時十八個月之久，恣意枉法，實屬咎無可逭。惟被付懲戒人某丙辦理該案錯誤，業經台灣省政府核准申誡一次，依一事不再理之原則，應予免議。再查縣市政府受理工廠設立登記，其建築物及基地是否日產，有無其他糾葛，應詳細審查，於二星期內核定之，而該張某申請設立工廠之基地及建築物又均係日產，且與台灣水泥公司有產權糾紛，某丁對該案竟未依照規定詳予審查，亦未簽會主管地政單位，遽予認為設備符合規定等詞，簽請准予發給工廠設立登記證，違失之咎，亦屬難辭。至於某乙係建設局局長，對於農林課初次簽呈雖以主管課長未經親核附呈法定證件，乃竟未能詳查，率爾蓋章，並代市長批「如擬」，即填發承諾書，殊欠謹慎之旨。某甲身為市長，監督有責，事後始將部份承辦人員移送法院，對於行政責任亦未作適當之處置，不無怠忽職責。某丁應降一級改?，某乙應記過一次，某甲申誡，某丙免議。
