地方制度法 第 1 條（立法依據）
- 1.本法依中華民國憲法第一百十八條及中華民國憲法增修條文第九條第一項制定之。
- 2.地方制度依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第1條為法源依據條款，依憲法第118條及增修條文第9條制定，確立地方制度優先適用本法。
Q · 地方制度法第1條在規定什麼？
地方制度法第1條包含兩件事：第一項點出本法的憲法依據是憲法第118條（直轄市自治以法律定之）與增修條文第9條第1項（凍省條款）；第二項確立適用順序——地方制度事項先適用本法，本法未規定才適用其他法律，使本法成為地方自治領域的普通法、總則。
白話解讀
台灣的「省」為什麼變成一個沒有靈魂的空殼？答案就藏在這條不起眼的法源宣告裡。它寫的兩個依據，一個是憲法第118條（直轄市自治以法律定之），另一個是增修條文第9條第1項，後者就是大名鼎鼎的「凍省」條款。正因為地方制度法是依這兩條制定的，省才被改造成「行政院的派出機關」，而不是能自己立法、自己選首長的自治體。第二項還埋了一個關鍵定位：地方制度的事，先看這部法，這部法沒寫到的，才去翻別的法律。換句話說，它是整個地方自治領域的「普通法」、總則，其他單行法規都是在它的框架下運作。讀懂這條，你就握住了理解台灣地方政府為什麼長這樣的鑰匙。
法律定性
地方制度法第1條為法源依據與基準性規範，宣告本法係依中華民國憲法第118條及憲法增修條文第9條第1項制定，並確立地方制度事項原則上優先適用本法、本法未規定者始適用其他法律，構成台灣地方自治法制的總則與普通法定位。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1省到底還在不在？省政府跟以前差在哪？▾
省還在，但變了身分。依憲法增修條文第9條第1項凍省後，本法把省定位為行政院的派出機關，不再有民選的省議會和省長，沒有自治立法權。考題愛問省是不是地方自治團體，標準答案是不是。
Q2地方的事情跟其他法律衝突時，到底先聽誰的？▾
看第二項：地方制度先適用本法，本法沒規定的部分才適用其他法律，所以本法是這個領域的普通法。但若有針對特定事項的特別法（例如選罷法），在那個領域特別法仍優先。
Q3地方制度法第1條是什麼？▾
本法的法源依據與適用順序條款，點出依憲法第118條及增修條文第9條第1項制定，並確立地方制度事項優先適用本法。
Q4增修條文第9條第1項是什麼條款？▾
俗稱凍省條款，授權以法律調整省縣地方制度，省因此虛級化為行政院派出機關。
Q5什麼叫普通法、基準法？▾
在特定領域作為總則性、補充性適用的法律，本法未規定者才適用其他法律，地方制度法即扮演此角色。
Q6省被廢除還是被凍結？兩者差在哪？▾
省沒被廢除而是虛級化：仍存在但喪失自治權與民選機關，降為行政院派出機關。
Q7地方自治爭議怎麼判斷適用哪部法律？▾
先定性事項 → 翻地方制度法是否有規定 → 確認有無特別法，特別法在其範圍優先。
Q8考試怎麼寫地方制度法的法源依據才拿分？▾
精準寫出憲法第118條＋增修條文第9條第1項，而非含糊帶過憲法，是拿分關鍵。
Q9怎麼確認本法是不是有被特別法排除？▾
查該事項是否有針對性的單行特別法（如選罷法處理罷免），有就依特別法優於普通法。
Q10怎麼向他人說明省的現行地位？▾
援引第1條法源加釋字第467號，說明省為非自治團體但特定範圍仍具公法人地位。
Q11地方制度法 vs 特別法（如選罷法）哪個優先？▾
本法是普通法，特別法在其規範事項範圍內優先；本法處理其餘一般地方制度事項。
Q12省 vs 直轄市 自治地位差在哪？▾
省凍省後為非自治團體（派出機關），直轄市依憲法第118條為地方自治團體有民選機關。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_law_地方制度法 | special_law_例如選罷法 |
|---|---|---|
| 規範地位 | 地方自治領域普通法／基準法 | 特定事項特別法 |
| 適用順序 | 地方制度事項原則優先適用 | 於其規範事項範圍內優先於本法 |
| 適用範圍 | 地方層級、組織、權限、自治法規全面性 | 限於罷免、選舉等特定程序 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較